Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
IV KO 72/26 Generato dall'IA

Supreme Court allows transfer of case involving local judges to another court to ensure judicial impartiality perception.

Numero d'incarto IV KO 72/26
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court granted the Regional Court's request to transfer a case involving local judges to a different court in Węgrów. The lower court argued that keeping the case in Białystok might compromise public perception of judicial impartiality due to the involvement of local magistrates. The Supreme Court agreed, ruling that such circumstances justify transferring the matter to prevent any appearance of bias.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 37 k.p.k.; Transfer of proceedings to another court of equal jurisdiction is justified when local circumstances may affect the perceived impartiality of the presiding body.

Parole chiave

Generato dall'IA
transfer of proceedings judicial impartiality public perception local judges good administration of justice appeal district procedural transfer risoluzione del conflitto giurisdizionale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 37 k.p.k.
akt III Kp 1467/26 o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości, na podstawie art. 37 k.p.k., p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i przekazać sprawę Sądu Rejonowego w Białymstoku, sygn.
art. 37 k.p.k
akt III Kp 1467/26 o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości, na podstawie art. 37 k.p.k., p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i przekazać sprawę Sądu Rejonowego w Białymstoku, sygn.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
postanowienie Sądu Najwyższego z 14 lipca 2010 r., sygn. akt V KO 66/10
Generato dall'IA
IV KO 185/25
Supreme Court allows transfer of criminal case to another district court for impartiality of proceedings.
IV KO 155/25
Supreme Court transfers case to Olsztyn to ensure impartiality due to judge involvement in higher court proceedings.
IV KO 100/21
Supreme Court transfers criminal case to another court to ensure judicial impartiality against judges involved.
IV KO 8/26
Supreme Court transfers criminal appeal case to another district court due to public perception of local judge impartiality.
V KO 108/22
Supreme Court transfers criminal appeal case against judge to another court for impartiality under Art. 37 KPK.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

IV KO 72/26 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek w sprawie zażalenia Fundacjipo rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 25 czerwca 2026 r. wniosku Sądu Rejonowego w Białymstoku z 11 czerwca 2026 r., sygn. akt III Kp 1467/26 o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości, na podstawie art. 37 k.p.k., p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i przekazać sprawę Sądu Rejonowego w Białymstoku, sygn. akt III Kp 1467/26 do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Węgrowie.

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy w Białymstoku, postanowieniem z 11 czerwca 2026 r., wystąpił do Sądu Najwyższego z inicjatywą przekazania sprawy o sygn. III Kp 1467/26 innemu równorzędnemu sądowi z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości. W złożonym wniosku Sąd Rejonowy w Białymstoku wskazał, że sprawa, w której wydano postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa dotyczy sędziego Sądu Rejonowego w Białymstoku oraz sędziego Sądu Okręgowego w Białymstoku.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek Sądu Rejonowego w Radomiu, o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości, zasługuje na uwzględnienie.W orzecznictwie przyjmuje się, że do okoliczności przemawiających za przekazaniem sprawy należą okoliczności, które mogą wpływać na swobodę orzekania sądu miejscowo właściwego, czy też takie, które mogą powodować w odbiorze społecznym - nawet mylne - przekonanie o niezdolności tego sądu do obiektywnego i rzetelnego jej osądzenia (tak: postanowienie Sądu Najwyższego z 14 lipca 2010 r., sygn. akt V KO 66/10).

Zdaniem Sądu Najwyższego, pozostawienie sprawy w sądzie występującym z wnioskiem w trybie art. 37 k.p.k. mogłoby wywołać w opinii publicznej pogląd co do braku obiektywizmu po stronie składu orzekającego. Z uwagi na powyższe, zasadnym było jej przekazanie poza obszar apelacji białostockiej. Orzeczono zatem jak w części dyspozytywnej niższego postanowienia. [WB][r.g.] ‎