Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
IV KO 66/20 Generato dall'IA

Supreme Court dismissed retrial request as obviously unfounded under Art. 545 § 3 of Criminal Procedure Code.

Numero d'incarto IV KO 66/20
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court of Poland dismissed the defendant's request for a retrial on July 22, 2020, citing obvious lack of merit. The applicant sought to reopen a 2000 conviction based on new evidence or legal errors, but the court found no grounds for reconsideration. Consequently, the original judgment from the District Court in K. remains in force without modification.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 545 § 3 k.p.k.; Art. 385 § 1 k.p.k.: A request for retrial must be substantiated with specific grounds; if the court finds the request obviously unfounded, it must be rejected without examining the merits of the alleged errors.

Parole chiave

Generato dall'IA
retrial request obvious lack of merit Criminal Procedure Code dismissal of appeal final judgment

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 545 § 3 k.p.k.
akt III K (…), na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł odmówić przyjęcia wniosku wobec jego oczywistej bezzasadności.
Art. 385 § 1 k.p.k.
art. 545 § 3 k.p.k
akt III K (…), na podstawie art. 545 § 3 k.p.k.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt IV KO 66/20 POSTANOWIENIE Dnia 22 lipca 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek w sprawie R. B. ‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 22 lipca 2020 r.,‎wniosku skazanego o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…)z dnia 7 grudnia 2000 r., sygn. akt II AKa (…) , utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w K. ‎z dnia 25 sierpnia 2000 r., sygn. akt III K (…), na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł odmówić przyjęcia wniosku wobec jego oczywistej bezzasadności. UZASADNIENIE