Supreme Court dismisses retrial request due to failure to file formal request with lawyer within deadline.
Polonia (PL)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court refused to appoint a defense lawyer for the applicant, who subsequently failed to file a formal retrial request with a lawyer within the prescribed deadline. The applicant merely requested a lawyer and fee waiver without submitting the required formal document. Consequently, the court issued an order rejecting the retrial request under the relevant procedural provisions.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 530 § 2 k.p.k.; Art. 545 § 1 k.p.k.: A request for retrial is inadmissible if the applicant fails to submit a formal request signed by a lawyer within the statutory time limit.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Sygn. akt IV KO 65/20 ZARZĄDZENIE Dnia 22 października 2020 r. Na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. odmówić przyjęcia wniosku K. C. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 17 września 2015 r., sygn. akt II AKa (…) - wobec nieuzupełnienia braku formalnego wniosku w postaci sporządzenia i podpisania wniosku o wznowienie postępowania przez adwokata lub radcę prawnego w zakreślonym terminie.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 20 sierpnia 2020 r., sygn. akt IV KO 65/20, Sąd Najwyższy odmówił K. C. wyznaczenia obrońcy z urzędu w celu sporządzenia i podpisania wniosku o wznowienie postępowania, które zakończone zostało prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 17 września 2015 r., sygn. akt II AKa (…). Zarządzeniem z dnia 24 września 2020 r. K. C. został wezwany do uzupełnienia braku formalnego wniosku o wznowienie postępowania poprzez sporządzenie i podpisanie tego wniosku przez adwokata lub radcę prawnego, a także do uiszczenia opłaty.
Odpis wyżej wymienionego zarządzenia został doręczony K. C. w dniu 1 października 2020 r. (k.15). Wnioskodawca w piśmie złożonym w administracji zakładu karnego w dniu 7 października 2020 r. (k. 17-18) ograniczył się wyłącznie do złożenia kolejnego wniosku o wyznaczenie adwokata lub radcy prawnego z urzędu oraz wniosku o zwolnienie od opłaty. W tym stanie rzeczy stwierdzić należy, że K. C. nie uzupełnił wskazanych w doręczonym zarządzeniu braków formalnych. Wobec tego - na mocy art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. - należało wydać zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, gdyż w niniejszej sprawie zachodzi okoliczność, o której mowa w art. 120 § 2 k.p.k.