Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
IV KO 64/19 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses retrial request due to failure to submit it within the statutory deadline.

Numero d'incarto IV KO 64/19
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court ordered the rejection of the applicant's request for a retrial because the formal deadline for submission had expired. The applicant, represented by a court-appointed lawyer, failed to file the necessary documents within the seven-day period mandated by the court. Consequently, the court applied the statutory rule that such requests must be filed within the specified timeframe to be considered valid.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 545 § 2 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k.; art. 530 § 2 k.p.k.: A request for retrial must be submitted within the statutory deadline; failure to comply results in the automatic rejection of the request.

Parole chiave

Generato dall'IA
retrial request statutory deadline procedural default court-appointed lawyer Supreme Court ruling criminal procedure code time limit compliance

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 545 § 2 k.p.k.
akt II AKa […], na podstawie art. 545 § 2 k.p.k. w zw.
art. 545 § 1 k.p.k.
z art. 545 § 1 k.p.k. w zw.
art. 530 § 2 k.p.k.
z art. 530 § 2 k.p.k. zarządził odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania sporządzonego przez A.
art. 545 § 2 k.p.k
akt II AKa […], na podstawie art. 545 § 2 k.p.k.
art. 545 § 1 k.p.k
530 § 2 k.p.k., stosowanego w postępowaniu wznowieniowym na mocy odesłania zawartego w art. 545 § 1 k.p.k., należało odmówić przyjęcia wniosku skazanego o wznowienie postępowania.[aw]
art. 530 § 2 k.p.k
W tej sytuacji, zgodnie z dyspozycją art. 530 § 2 k.p.k., stosowanego w postępowaniu wznowieniowym na mocy odesłania zawartego w art.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt IV KO 64/19 ZARZĄDZENIE Dnia 11 września 2019 r. Sędzia Sądu Najwyższego Paweł Wiliński działający z upoważnienia Przewodniczącego Wydziału IV Izby Karnej Sądu Najwyższego w przedmiocie wniosku A. W. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w G. z dnia 17 grudnia 2015 r., sygn. akt V K […], utrzymanym w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 9 czerwca 2016 r., sygn. akt II AKa […], na podstawie art. 545 § 2 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. zarządził odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania sporządzonego przez A.

W. UZASADNIENIEW dniu 4 czerwca 2019 r. do Sądu Najwyższego wpłynął osobiście sporządzony wniosek A. W. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w G. z dnia 17 grudnia 2015 r., sygn. akt V K […], utrzymanym w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 9 czerwca 2016 r., sygn. akt II AKa […]. Do pisma załączono także wniosek o ustanowienie obrońcy z urzędu (k. 2-6).Postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 28 czerwca 2019 r., sygn. akt IV KO 64/19, A. W. został zwolniony od opłaty od wniosku o wznowienie oraz wyznaczono mu obrońcę z urzędu celem zbadania akt sprawy i ewentualnego sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania lub poinformowania Sądu Najwyższego o braku podstaw do złożenia takiego wniosku (k.13).W dniu 29 lipca 2019 r. do akt sprawy wpłynęło pismo wyznaczonego obrońcy, adw.

P. S., który poinformował Sąd, że nie stwierdził wystąpienia podstaw do wznowienia postępowania oraz załączył opinię o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania (k.26 -32). Zarządzeniem z dnia 30 lipca 2019 r. Przewodniczący Wydziału IV Izby Karnej Sądu Najwyższego wezwał A. W. do uzupełnienia braków formalnych wniosku o wznowienie poprzez sporządzenie go i podpisanie przez adwokata lub radcę prawnego ustanowionego z wyboru w terminie 7 dni, od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odmowy przyjęcia wniosku (k.36).

Skazany odebrał pismo wzywające do uzupełnienia braków formalnych w dniu 14 sierpnia 2019 r. (k. 43).Termin do złożenia sporządzonego i podpisanego przez adwokata lub radcę prawnego wniosku o wznowienie postępowania bezskutecznie upłynął z dniem 21 sierpnia 2019 r. Wskazanego powyżej braku w wyznaczonym terminie A. W. nie uzupełnił. W tej sytuacji, zgodnie z dyspozycją art. 530 § 2 k.p.k., stosowanego w postępowaniu wznowieniowym na mocy odesłania zawartego w art. 545 § 1 k.p.k., należało odmówić przyjęcia wniosku skazanego o wznowienie postępowania.[aw]