Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
IV KO 60/22 Generato dall'IA

Polish Supreme Court dismissed request to transfer case due to former police officer's lack of bias.

Numero d'incarto IV KO 60/22
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court of Poland rejected the Regional Court's request to transfer the criminal case to another court of equal jurisdiction. The defendant, a former police officer who worked in the court's district and served as a court expert, argued this created a conflict of interest. The court held that mere employment history or expert status does not prove bias, as it would unfairly imply prejudice against all lawyers and prosecutors in the same area.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 37 k.p.k.; Art. 42 § 1 k.p.k.: The mere fact that a defendant previously worked in a court's jurisdiction or served as a court expert does not constitute grounds for transferring the case, as it does not prove the judge's lack of impartiality.

Parole chiave

Generato dall'IA
conflict of interest court jurisdiction police officer defendant court expert witness impartiality requirement case transfer procedure bias presumption

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 37 k.p.k.
akt XI K […], o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku.
Art. 42 § 1 k.p.k.
Jeżeli zaś istnieją indywidualne względy tego typu, winny one zostać rozwiązane poprzez złożenie wniosków w trybie art. 42§1 k.p.k.Kierując się przedstawionymi względami, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.
art. 272 k.k
W.oskarżonego z art. 272 k.k.
art. 37 k.p.k
akt XI K […], o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k.
art. 42§1 k.p.k
Jeżeli zaś istnieją indywidualne względy tego typu, winny one zostać rozwiązane poprzez złożenie wniosków w trybie art. 42§1 k.p.k.Kierując się przedstawionymi względami, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt IV KO 60/22 POSTANOWIENIE Dnia 13 lipca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie R. W.oskarżonego z art. 272 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 13 lipca 2022r. wniosku Sądu Rejonowego w C.z dnia 1 czerwca 2022r., sygn. akt XI K […], o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku.

UZASADNIENIE

Wniosek Sądu Rejonowego w C. nie jest zasadny. Jak wynika z jego uzasadnienia oskarżony R. W. w przeszłości przez wiele lat wykonywał zawód policjanta w jednostkach Policji na obszarze właściwości Sądu Rejonowego w C. Okoliczność ta nie stanowi jakiegokolwiek argumentu za przekazaniem sprawy do rozpoznania sądowi równorzędnemu. Sam bowiem fakt wykonywania zawodu w okręgu danego sądu nie może wskazywać na stronniczość wobec jego osoby wszystkich sędziów orzekających w tym Sądzie. Oznaczałoby to wszak wątpliwości co do bezstronności również wobec wszystkich adwokatów, prokuratorów, czy innych uczestników procesu znajdujących się w podobnej sytuacji.

Niczego w postrzeganiu sytuacji oskarżonego nie zmienia również fakt, iż R. W. wpisany jest na listę biegłych prowadzoną przez Sąd Okręgowy. Wszak absolutnie najważniejszą obok fachowości cechą osoby pełniącej funkcję biegłego powinna być jej bezstronność i niezależność zarówno od stron, jak i organów procesowych. Stąd brak podstaw do przyjmowania, że pomiędzy biegłym sądowym, a sądem istnieje jakiś związek tego rodzaju, że mógłby on nasuwać wątpliwości co do bezstronności zarówno biegłego, jak i tego sądu.

Przyjąć zatem należy, że dobro wymiaru sprawiedliwości nie wymaga przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Jeżeli zaś istnieją indywidualne względy tego typu, winny one zostać rozwiązane poprzez złożenie wniosków w trybie art. 42§1 k.p.k.Kierując się przedstawionymi względami, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie. [as]