Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
IV KO 6/13 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses retrial request as appeal order on probation revocation is not a final judgment on criminal liability.

Numero d'incarto IV KO 6/13
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the applicant's request for retrial under Article 540 of the Code of Criminal Procedure. The applicant argued that the appellate court's order regarding the conditional early release should be treated as a final judgment on criminal liability. The court held that such an order merely controls the legality of the release decision and does not determine criminal responsibility. Consequently, the statutory grounds for a retrial were not met.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 540 § 1 k.p.k.; Art. 545 § 1 k.p.k.: An order reviewing the legality of a conditional early release is not a final judgment on criminal liability and thus does not constitute the subject of a retrial under Article 540 § 1 of the Code of Criminal Procedure.

Parole chiave

Generato dall'IA
conditional early release retrial request final judgment criminal liability Code of Criminal Procedure

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 540 § 1 k.p.k.
UZASADNIENIEW rozumieniu art. 540 § 1 k.p.k. orzeczeniem kończącym postępowanie sądowe jest orzeczenie, które rozstrzyga co do odpowiedzialności karnej.
Art. 542 § 3 k.p.k.
(ani wznowienie w trybie art. 542 § 3 k.p.k.), Sąd Najwyższy, na mocy art.
Art. 545 § 1 k.p.k.
542 § 3 k.p.k.), Sąd Najwyższy, na mocy art. 545 § 1 k.p.k. i 430 § 1 k.p.k.
Art. 430 § 1 k.p.k.
art. 540 § 1 k.p.k
UZASADNIENIEW rozumieniu art. 540 § 1 k.p.k.
art. 542 § 3 k.p.k
(ani wznowienie w trybie art. 542 § 3 k.p.k.), Sąd Najwyższy, na mocy art.
art. 545 § 1 k.p.k
542 § 3 k.p.k.), Sąd Najwyższy, na mocy art. 545 § 1 k.p.k.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
II KZ 130/97
postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 29 października 1997 r., II KZ 130/97, OSNKW 1998, z.
III KO 53/99
Supreme Court dismissed retrial request, ruling its cassation decision did not end criminal proceedings under Art. 544 § 1-2 K.P.K.
IV KZ 16/03
67, z dnia 12 czerwca 2003 r., IV KZ 16/03, R-OSNKW 2003, poz.
IV KZ 24/07
1290, z dnia 7 maja 2007 r., IV KZ 24/07, OSNKW 2007, z.
IV KO 118/07
53, z dnia 29 stycznia 2008 r., IV KO 118/07, LEX nr 346765, z dnia 16 września 2008 r., IV KO 108/08, OSNKW 2008, z.
IV KO 108/08
Supreme Court dismisses retrial request regarding medical treatment order as it does not end criminal liability proceedings.
IV KO 58/12
99, z dnia 31 lipca 2012 r., IV KO 58/12, niepublikowane).W tym stanie rzeczy, skoro w realiach przedmiotowej sprawy nie jest dopuszczalny wniosek o wznowienie w trybie art.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt IV KO 6/13 POSTANOWIENIE Dnia 21 lutego 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Włodzimierz Wróbel‎SSA del. do SN Dorota Wróblewska w przedmiocie wniosku M. C.‎o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 9 czerwca 2006 r., sygn. akt II AKzw […], utrzymującym w mocy postanowienie Sądu Okręgowego w T. z dnia 12 maja 2006 r., sygn. akt V Kow […]"owz" odwołujące warunkowe przedterminowe zwolnienie postanowił: wniosek pozostawić bez rozpoznania.

UZASADNIENIEW rozumieniu art. 540 § 1 k.p.k. orzeczeniem kończącym postępowanie sądowe jest orzeczenie, które rozstrzyga co do odpowiedzialności karnej. Za takie orzeczenie nie może być uznane postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 9 czerwca 2006 r., sygn. II AKzw […], gdyż jego przedmiotem była kwestia kontroli zasadności odwołania warunkowego przedterminowego zwolnienia (por. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 29 października 1997 r., II KZ 130/97, OSNKW 1998, z. 1-2, poz. 10, z dnia 12 kwietnia 2001 r., III KO 53/99, OSNKW 2001, z. 7-8, poz. 67, z dnia 12 czerwca 2003 r., IV KZ 16/03, R-OSNKW 2003, poz. 1290, z dnia 7 maja 2007 r., IV KZ 24/07, OSNKW 2007, z. 6 poz. 53, z dnia 29 stycznia 2008 r., IV KO 118/07, LEX nr 346765, z dnia 16 września 2008 r., IV KO 108/08, OSNKW 2008, z. 12, poz. 99, z dnia 31 lipca 2012 r., IV KO 58/12, niepublikowane).W tym stanie rzeczy, skoro w realiach przedmiotowej sprawy nie jest dopuszczalny wniosek o wznowienie w trybie art. 540 § 1 k.p.k. (ani wznowienie w trybie art. 542 § 3 k.p.k.), Sąd Najwyższy, na mocy art. 545 § 1 k.p.k. i 430 § 1 k.p.k. rozstrzygnął jak na wstępie.aw