Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
IV KO 57/17 Generato dall'IA

Supreme Court transfers criminal case to another district court to balance judicial administration efficiency.

Numero d'incarto IV KO 57/17
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court transferred the criminal case against A. H. from the District Court in R. to the District Court in T. The lower court argued that judicial efficiency required the matter to be heard by a court outside the appellate region where the prosecutor previously served. The Supreme Court agreed, ruling that the balance of judicial administration necessitated this transfer under Article 37 of the Code of Criminal Procedure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 37 k.p.k.; The Supreme Court may transfer a criminal case to another court of equal jurisdiction when the balance of judicial administration requires it, even if the lower court's reasoning is partially accepted.

Parole chiave

Generato dall'IA
judicial administration transfer of jurisdiction Supreme Court criminal procedure balance of interests

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 37 k.p.k.
urzędujący Prokurator w […], rozpoznał inny sąd równorzędny.Kierując się takim przekonaniem Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 37 k.p.k., przekazał tę sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w T., tj.
art. 37 k.p.k
urzędujący Prokurator w […], rozpoznał inny sąd równorzędny.Kierując się takim przekonaniem Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 37 k.p.k., przekazał tę sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w T., tj.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt IV KO 57/17 POSTANOWIENIE Dnia 29 czerwca 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz w sprawie A. H.‎oskarżonej z art. 297 § 1 kk, art. 228 § 1 kk i innych‎po rozpoznaniu wniosku zawartego w postanowieniu Sądu Rejonowego w R.‎z dnia 24 maja 2017 r., sygn. akt II K …/17 o przekazanie sprawy w trybie art. 37 kpk innemu sądowi równorzędnemu p o s t a n o w i ł: na podstawie art. 37 kpk sprawę Sądu Rejonowego w R., sygn. akt II K …/17, przeciwko oskarżonej A. H. przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w T.

UZASADNIENIENależy podzielić stanowisko Sądu Rejonowego w R., przedstawione w liczącym dwanaście stron uzasadnieniu postanowienia z dnia 24 maja 2017 r., sygn. akt II K …/17, co do tego, iż w realiach przedmiotowej sprawy dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga aby sprawę karną, w której oskarżoną jest A. H. – w okresie od 11 czerwca 2008 r. do dnia 10 lipca 2014 r. urzędujący Prokurator w […], rozpoznał inny sąd równorzędny.Kierując się takim przekonaniem Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 37 k.p.k., przekazał tę sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w T., tj. sądowi spoza obszaru objętego właściwością Sądu Apelacyjnego w […]. kc