Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
IV KO 55/22 Generato dall'IA

Supreme Court orders state to pay defense counsel fees for opinion denying retrial request grounds.

Numero d'incarto IV KO 55/22
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court ordered the State Treasury to pay defense counsel 442.80 PLN for an opinion stating the retrial request lacked legal grounds. The defense attorney, acting on state assignment, informed the court of the procedural defect and requested fee reimbursement. The court ruled the claim valid under the Advocacy Act and applied the relevant judicial regulation to determine the amount.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 29 ust. 1 Prawo o adwokaturze; Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej: The State must reimburse defense counsel for fees incurred when issuing an opinion that a retrial request lacks legal basis.

Parole chiave

Generato dall'IA
retrial request defense counsel fees state assignment legal opinion advocacy act procedural defect costs reimbursement

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 29 ust. 1 Prawo o adwokaturze
Wniosek o zasądzenie kosztów obrony z urzędu, wobec wywiązania się przez obrońcę z nałożonego na nią przez Sąd Najwyższy obowiązku, jest zasadny i znajduje podstawę prawną w treści art. 29 ust.
§ 2 pkt 1, § 4 ust. 1 oraz § 17 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt IV KO 55/22 POSTANOWIENIE Dnia 21 września 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie A. P.‎o wznowienie postępowania prowadzonego przez Sąd Okręgowy w Białymstoku pod sygn. akt III K 96/19, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 21 września 2022 r. wniosku obrońcy z urzędu o zasądzenie wynagrodzenia za wydanie opinii o braku podstaw wniosku o wznowienie postępowania, p o s t a n o w i ł: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. E. Z. - Kancelaria Adwokacka w W. kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote osiemdziesiąt groszy), za wydane przez obrońcę z urzędu opinii o braku podstaw wniosku o wznowienie postępowania w sprawie A. P.

UZASADNIENIE

Wyznaczona w toku postępowania wznowieniowego zarządzeniem z dnia 5 lipca 2022 r. dla skazanego A. P. obrońca z urzędu – adw. E. Z. pismem z dnia 3 sierpnia 2022 r. (data wpływu) poinformowała Sąd Najwyższy o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania w przedmiotowej sprawie dołączając do informacji opinię prawną w tym przedmiocie oraz wnosząc jednocześnie o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej. Wniosek o zasądzenie kosztów obrony z urzędu, wobec wywiązania się przez obrońcę z nałożonego na nią przez Sąd Najwyższy obowiązku, jest zasadny i znajduje podstawę prawną w treści art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r.

Prawo o adwokaturze (tj.: Dz. U. 2022.1184 ze zm.). Określając wysokość wynagrodzenia – za sporządzenie opinii o braku podstaw wniosku o wznowienie postępowania – kierowano się treścią § 2 pkt 1, § 4 ust. 1 oraz § 17 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (tj.: Dz. U. 2019.18 ze zm.) oraz przepisem § 4 ust. 3 powołanego rozporządzenia, zgodnie z którym należna od Skarbu Państwa w takim wypadku opłata podlega podwyższeniu o stawkę podatku od towarów i usług. [as]