Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
IV KO 55/21 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses request to transfer criminal appeal case under Art. 37 K.P.K. due to lack of exceptional justification.

Numero d'incarto IV KO 55/21
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court refused a request to transfer a criminal appeal case to another court under Article 37 of the Code of Criminal Procedure. The applicant argued that judges had recused themselves in other related cases, potentially compromising impartiality. The Court rejected this because the request lacked the exceptional justification required to bypass standard jurisdictional rules.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 37 k.p.k.; The transfer of a criminal case to another court requires exceptional justification to ensure a fair trial, as standard procedural mechanisms are deemed adequate in the absence of specific evidence of bias.

Parole chiave

Generato dall'IA
transfer of jurisdiction exceptional justification impartiality of court recusal of judges fair trial guarantee Code of Criminal Procedure standard mechanisms professioni giudiziarie

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 37 k.p.k.
akt II Kp (…), o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. postanowił: nie uwzględnić wniosku.
art. 37 k.p.k
akt II Kp (…), o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k.
Generato dall'IA
V KO 18/22
Supreme Court transfers criminal case to another district court due to potential conflict of interest involving the prosecutor's spouse.
V KO 88/21
Supreme Court dismissed transfer request due to lack of special circumstances affecting judicial impartiality.
V KO 98/21
Supreme Court transfers criminal appeal case to another court due to impartiality concerns under Art. 37 of Criminal Procedure Code.
I KO 92/23
Supreme Court transfers criminal case to another court due to judge-victim relationship threatening impartiality.
II KO 10/22
Supreme Court dismisses request to transfer case due to lack of objective impartiality grounds under Art. 37 KPK.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt IV KO 55/21 POSTANOWIENIE Dnia 10 czerwca 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie M.B.po rozpoznaniu wniosku Sądu Rejonowego w K. z dnia 3 marca 2021 r. sygn. akt II Kp (…), o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. postanowił: nie uwzględnić wniosku.

UZASADNIENIE

Postanowieniem Sądu Rejonowego w K. z dnia 3 marca 2021 r. (sygn. akt II Kp (…)) zwrócono się do Sądu Najwyższego o przekazanie w trybie art. 37 k.p.k. sprawy zażalenia M. B. na postanowienie Prokuratora Prokuratury Rejonowej w W. (sygn. akt PR Ds. (…)) innemu sądowi równorzędnemu. Uzasadnieniem wniosku jest okoliczność, że zarzuty skarżącego odnoszą się nie tylko do prokuratorów pełniących określone funkcje w Prokuraturze Okręgowej w K., ale też do powiazań zawodowych sędziów (…), które prowadzały w innych sprawach z udziałem skarżącego do wyłączania się poszczególnych sędziów od prowadzenia jego spraw.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Zasadniczym elementem dobra sprawiedliwości w rozumieniu art. 37 k.p.k. jest potrzeba zapewnienia przeprowadzenia rzetelnego procesu karnego, rozumianego jako taki, który zakończy się w rozsądnym terminie, będzie prowadzony przed bezstronnym i obiektywnym sądem, w warunkach wolnych od negatywnego wpływu na prowadzone w jego ramach czynności, oraz pozwala realizować prawa uczestników postępowania w tym przede wszystkim oskarżonego i pokrzywdzonego. Uzasadnienie decyzji o przekazaniu sprawy z pominięciem de facto ustawowych przepisów o właściwości musi zawierać argumentacje wyjątkową.

Taka sytuacja nie zachodzi w sprawie niniejszej. Sąd wnioskujący lakonicznie podnosi jedynie, że z uwagi na okoliczność, że w niektórych (niesprecyzowanych) sprawach M.B. niektórzy (bez jakichkolwiek szczegółów) sędziowie sądów apelacji [...] wyłączali się od rozpoznania spraw (bez zarysowania powodów tych decyzji). Nie wykazano zatem, że standardowe mechanizmy procesowe mające na celu zapewnić brak wątpliwości co do obiektywnego rozpoznania sprawy nie są w niniejszej sprawie adekwatne. Brak adekwatnego uzasadnienia wniosku Sądu nie pozwala na skorzystanie z nadzwyczajnego narzędzia, jakim jest art. 37 k.p.k.