Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
IV KO 51/20 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses retrial request due to failure to submit lawyer-drafted petition within statutory deadline.

Numero d'incarto IV KO 51/20
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court ordered the rejection of the applicant's request for a retrial because formal defects were not remedied within the prescribed seven-day period. The applicant, M.T., received a summons to correct these deficiencies by submitting a petition drafted by a chosen lawyer or legal advisor but failed to comply. Consequently, the court ruled that the petition was ineffective and refused to accept the retrial request.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k.: Failure to submit a retrial request drafted by a lawyer or legal advisor within the statutory deadline renders the petition ineffective and leads to its rejection.

Parole chiave

Generato dall'IA
retrial request formal defects lawyer drafted petition statutory deadline ineffective petition Supreme Court procedural dismissal

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 530 § 2 k.p.k.
akt III K […], na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. w zw.
Art. 545 § 1 k.p.k.
z art. 545 § 1 k.p.k. zarządził odmówić przyjęcia wyżej wymienionego wniosku o wznowienie postępowania.
art. 530 § 2 k.p.k
akt III K […], na podstawie art. 530 § 2 k.p.k.
art. 545 § 1 k.p.k

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt IV KO 51/20 ZARZĄDZENIE Dnia 16 września 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Przemysław Kalinowski Sędzia Izby Karnej Sądu Najwyższego Przemysław Kalinowski w związku z wnioskiem M.T. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 24 maja 2016 r., sygn. akt II AKa […], utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 28 grudnia 2015 r., sygn. akt III K […], na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. zarządził odmówić przyjęcia wyżej wymienionego wniosku o wznowienie postępowania.

UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 11 sierpnia 2020 r. wnioskodawca M.T. został wezwany do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych swego wystąpienia przez złożenie wniosku o wznowienie postępowania sporządzonego przez adwokata lub radcę prawnego – ustanowionych z wyboru – pod rygorem uznania pisma za bezskuteczne (karta 37 akt SN). Wezwanie to M.T. otrzymał w dniu 18 sierpnia 2020 r. (karta 48 akt SN) i nie uzupełnił braków formalnych wniosku w zakreślonym terminie. Mając to na uwadze należało odmówić przyjęcia osobistego wniosku M.T. o wznowienie postępowania w w/w sprawie.