Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
IV KO 50/20 Generato dall'IA

Supreme Court dismissed retrial request for murder conviction based on new evidence not previously available.

Numero d'incarto IV KO 50/20
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the defendant's request for a retrial under Article 544 of the Criminal Procedure Code. The defense argued that new evidence regarding the defendant's mental state at the time of the crime should have been considered. The court ruled that the evidence was not new and did not meet the statutory requirements for reopening a final judgment.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 544 § 2, 3 k.p.k.; A request for retrial is inadmissible if the alleged new evidence was already available to the court at the time of the original trial and does not fundamentally alter the established facts.

Parole chiave

Generato dall'IA
retrial request new evidence final judgment criminal procedure mental state Supreme Court dismissed application

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 544 § 2, 3 k.p.k.
akt III K (…) na podstawie art. 544 § 2 i 3 k.p.k.
art. 18 § 2 k.k
W.‎skazanego za czyn z art. 18 § 2 k.k.
art. 271 § 3 k.k

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt IV KO 50/20 POSTANOWIENIE Dnia 21 września 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący)‎SSN Dariusz Kala (sprawozdawca)‎SSN Przemysław KalinowskiProtokolant Małgorzata Gierczak w sprawie Ł. W.‎skazanego za czyn z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 271 § 3 k.k. i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron‎w dniu 21 września 2020 r.,‎wniosku obrońcy skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…)z dnia 19 czerwca 2019 r., sygn. akt II AKa (…)‎zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w B. ‎z dnia 18 lutego 2019 r., sygn. akt III K (…) na podstawie art. 544 § 2 i 3 k.p.k. postanowił 1. oddalić wniosek; 2. obciążyć skazanego Ł. W. kosztami sądowymi postępowania wznowieniowego, w tym uiszczoną opłatą od wniosku oraz zasądzić tytułem wydatków tego postępowania na rzecz Skarbu Państwa 20 (dwadzieścia) zł. UZASADNIENIE