Supreme Court transfers criminal detention extension case to another district court to ensure impartiality and public trust.

Sygn. akt IV KO 48/17 POSTANOWIENIE Dnia 28 kwietnia 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie K. N, i innych‎podejrzanych o przestępstwo w art. 258 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 28 kwietnia 2017 r.,‎wniosku Sądu Okręgowego w K., zawartego w postanowieniu tego Sądu z dnia 27 kwietnia 2017 r., sygn. akt III Ko […], o przekazanie do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu wniosku Prokuratury Regionalnej w […] o przedłużenie stosowania tymczasowego aresztowania wobec podejrzanej K. N. z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości oraz o przekazanie w tym trybie również wszystkich czynności sądowych w postępowaniu przygotowawczym związanych z prowadzonym przez Prokuraturę Regionalną w […] postępowaniem o sygn. RP I Ds […], na podstawie art. 37 k.p.k. postanowił:

1. sprawę Sądu Okręgowego w Krakowie, sygn. akt III Kp […], dot. wniosku Prokuratury Regionalnej w […] o przedłużenie stosowania tymczasowego aresztowania wobec podejrzanej K. N., przekazać do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w R. ;

2. przekazać Sądowi Okręgowemu w R. wszystkie czynności związane z nadzorem sądowym nad postępowaniem przygotowawczym prowadzonym przez Prokuraturę Regionalną w […] w sprawie o sygn. akt RP I Ds […]. UZASADNIENIEW przedłożonym Sądowi Najwyższemu wniosku Sąd Okręgowy w K. podniósł, że sprawa, jaka przed nim zawisła, dotyczy pracownika Sądu Apelacyjnego w […]. Prowadzonym w tej sprawie postępowaniem przygotowawczym objętych jest również szereg innych osób, w tym były Prezes tego Sądu, Dyrektor Sądu oraz Główna Księgowa tego organu.

W takim układzie rozpoznanie złożonego przez Prokuraturę Regionalną w […] wniosku o przedłużenie wobec K. N. tymczasowego aresztowania, mogłoby być – w ocenie sądu występującego z przedmiotową inicjatywą – odbierane przez opinię publiczną, jako stronnicze i tym samym godzić w dobro wymiaru sprawiedliwości.Nadto, sąd ten zauważył, że tożsame argumenty przemawiają za przekazaniem sądowi równorzędnemu spoza okręgu Sądu Apelacyjnego w […] całości czynności sądowych, które mogą być podejmowane również w przyszłości w związku z prowadzonym w tym wypadku śledztwem.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Inicjatywa Sądu Okręgowego w K. zasługuje w całości na podzielenie.Zgodzić należy się z zawartą w postanowieniu sądu właściwego argumentacją, która zresztą była już podstawą wcześniejszego przekazania przez Sąd Najwyższy – na podstawie art. 37 k.p.k.

– podobnych wniosków Prokuratury Regionalnej w […] (postanowienie z dnia 3 marca 2017 r., IV KO 21/17). Zasadny jest również wniosek przekazania całości czynności sądowych w postępowaniu przygotowawczym w przedmiotowej sprawie sądowi równorzędnemu spoza obszaru Sądu Apelacyjnego w […] z przyczyn skutkujących orzeczeniem Sądu Najwyższego zawartym w pkt 1 niniejszego postanowienia. Na możliwości wydania takiego rozstrzygnięcia w oparciu o przepis art. 37 k.p.k. zwrócił uwagę Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 16 marca 2000 r., IV KO 11/00, LEX nr 41460 (powołanym przez sąd występujący z inicjatywą).

Pogląd wyrażony w tym judykacie Sąd Najwyższy w tym składzie podziela.Ponieważ sądem właściwym miejscowo w zakresie czynności określonych w art. 329 § 1 k.p.k., byłby w tym wypadku również Sąd Okręgowy w K. (art. 25 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 31 § 1 k.p.k.), był on również uprawnionym do wystąpienia ze stosownym wnioskiem także w tej części.Dlatego też Sąd Najwyższy zdecydował o przekazaniu całości sprawy do Sądu Okręgowego w R., jako Sądu znajdującego się w obszarze właściwości innego niż […] Sądu apelacyjnego, mając przy tym również na uwadze i to, że to w okręgu tego sądu wykonywane są przez Prokuraturę Regionalną w […] inne czynności procesowe.Z tych wszystkich względów orzeczono, jak na wstępie. l.n