Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
IV KO 47/20 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses case due to lack of jurisdiction, directing it to the Court of Appeal.

Numero d'incarto IV KO 47/20
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court declared its own jurisdiction improper and remitted the case to the Court of Appeal. The criminal proceedings had concluded with a final judgment by the District Court, not the Supreme Court. Consequently, the Supreme Court lacks authority to hear a request for retrial under the relevant procedural code.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 544 § 1 k.p.k.; The court determining the finality of criminal proceedings is the sole competent body for retrial requests; a Supreme Court order dismissing cassation does not constitute a final judgment terminating the proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
wznowienie postępowania właściwość sądu orzeczenie kończące kasacja Sąd Najwyższy

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 544 § 1 k.p.k.
Zgodnie z art. 544 § 1 k.p.k. o właściwości sądu do orzekania w przedmiocie wznowienia postępowania decyduje to, którego sądu orzeczenie zakończyło postępowanie.
art. 544 § 1 k.p.k
Zgodnie z art. 544 § 1 k.p.k.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
OSKNW 2001, z. 7 – 8, poz. 67
OSKNW 2001, z. 7 – 8, poz. 67, OSNKW 2001, z.
OSNKW 2001, z. 9-10, poz. 83
67, OSNKW 2001, z. 9-10, poz. 83).

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt IV KO 47/20 POSTANOWIENIE Dnia 24 czerwca 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w przedmiocie wniosku skazanego M. K.‎o wznowienie postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w K.‎z dnia 5 czerwca 2019 r., sygn. akt IV Ka (…) p o s t a n o w i ł: stwierdzić swą niewłaściwość i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w (…).

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 544 § 1 k.p.k. o właściwości sądu do orzekania w przedmiocie wznowienia postępowania decyduje to, którego sądu orzeczenie zakończyło postępowanie. Z przepisu tego jasno wynika, że gdy postępowanie zakończyło się orzeczeniem sądu okręgowego to właściwym do orzekania w kwestii wznowienia postępowania jest sąd apelacyjny. W rozumieniu art. 544 § 1 k.p.k. nie jest zaś orzeczeniem kończącym postępowanie karne postanowienie Sądu Najwyższego o oddaleniu kasacji (por. OSKNW 2001, z. 7 – 8, poz. 67, OSNKW 2001, z. 9-10, poz. 83). Kierując się powyższym należało stwierdzić niewłaściwość Sądu Najwyższego do rozpoznania niniejszego wniosku o wznowienie postępowania i sprawę tę przekazać Sądowi Apelacyjnemu w (…) jako właściwemu do jej rozpoznania, gdyż postępowanie karne w sprawie W. B. zakończyło się prawomocnym orzeczeniem Sądu Okręgowego w K..