Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
IV KO 47/02 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses request to transfer tax and criminal code cases to one court due to lack of joinder provision.

Numero d'incarto IV KO 47/02
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Regional Court requested to transfer a tax fraud case to another court to join it with a concurrent criminal code case against the same defendant. The Supreme Court rejected this request, noting that the request concerns different legal matters governed by distinct statutes. The court ruled that the specific provision for joining proceedings under the Criminal Procedure Code does not apply to this situation.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 37 k.p.k.; Art. 25 ust. 1 pkt 1 uks; The provision for joining proceedings applies only in specific circumstances and does not cover cases involving different legal matters regulated by different statutes.

Parole chiave

Generato dall'IA
procedural joinder tax fraud criminal code Criminal Procedure Code transfer of case joint prosecution legal matters

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 37 k.p.k.
innymi przepisani kpk niż art. 37 kpk, wyjątkowo przecież i tylko w
Art. 25 ust. 1 pkt 1 uks
z art. 25 ust. 1 pkt 1 uks

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt IV KO 47/02

POSTANOWIENIE

Dnia 28 listopada 2002 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Dorota Rysińska (przewodniczący)

SSN Antoni Kapłon (sprawozdawca)

SSN Feliks Tarnowski

przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Waldemara Szustakiewicza

w sprawie B. P.

oskarżonej z art. 113 § 1 w zw. z art. 25 ust. 1 pkt 1 uks

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu

w dniu 28 listopada 2002 r.,

wniosku Sądu Rejonowego w K. zawartego w postanowieniu

z dnia 16 września 2002 r., o przekazanie sprawy innemu sądowi

równorzędnemu

po wysłuchaniu wniosku Prokuratora

p o s t a n o w i ł:

wniosku nie uwzględnić.

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy w K. wskazanym wyżej postanowieniem, wydanym na

rozprawie głównej, wystąpił o przekazanie sprawy o sygnaturze VIII Ks

…/01oskarżonej B. P. do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w W., a to w celu

połączenia jej ze sprawą V K …/00, która toczy się przed tym sądem, a B..

występuje w niej jako współoskarżona.

W motywach przedmiotowego wniosku podniesiono także, iż „akt

oskarżenia w sprawie VIII Ks …/01 dotyczy zatem fragmentu tego samego

czynu B. P., o który toczy się postępowanie w sprawie V K …/00”, z tym tylko,

że w pierwszej sprawie czyn został zakwalifikowany jako przestępstwo z

ustawy karnej skarbowej, a w drugiej jako przestępstwo z kodeksu karnego (art.

286 § 1 kk i inne).

Całość

materiału

dowodowego

dotyczącego

obu

spraw

została

zgromadzona w aktach sprawy o sygn. V K …/00.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Wniosek nie jest trafny.

Nie kwestionując okoliczności podniesionych w motywach wniosku,

skonstatować się godzi, iż dotyczą one zupełnie innej materii regulowanej

innymi przepisani kpk niż art. 37 kpk, wyjątkowo przecież i tylko w

szczególnych sytuacjach znajdujący stosowanie.

Rzecz mianowicie w tym, iż problematyka tzw. łączności podmiotowej

spraw jest poza zakresem działania art. 37 kpk, w tym jego treści merytorycznej,

a to dobra wymiaru sprawiedliwości.

Z tych względów postanowiono jak na wstępie.

f/es