Supreme Court dismisses criminal retrial request due to failure to correct formal defects within deadline.
Polonia (PL)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court refused to accept the defendant's personal request for a criminal retrial because he failed to correct formal deficiencies within the prescribed time limit. Although the court initially waived fees and appointed a defense attorney to review the case file, the appointed counsel concluded there were no grounds for retrial. The defendant subsequently ignored the court's summons to formalize the request, resulting in the official rejection of the application.
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 530 § 2 k.p.k.; art. 545 § 1 k.p.k.: A request for retrial must be formally perfected by a lawyer or legal advisor within the statutory deadline; failure to comply results in the refusal to accept the request.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Sygn. akt IV KO 45/22 ZARZĄDZENIE Dnia 15 września 2022 r. Na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. i art. 429 § 1 k.p.k., odmówić przyjęcia wniosku Z. L. o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 9 września 2021 r., sygn. akt II AKa 43/21, zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 16 listopada 2020 r., sygn. akt XXI K 228/19.
UZASADNIENIE
W dniu 27 kwietnia 2022 r. Z. L., skazany z art. 200 § 1 k.k., złożył osobiście sporządzony wniosek o wznowienie postępowania karnego w sprawie zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 9 września 2021 r., sygn. akt II AKa 43/21, zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 16 listopada 2020 r., sygn. akt XXI K 228/19. Sąd Najwyższy, postanowieniem z dnia 7 czerwca 2022 r., sygn. akt IV KO 45/22, uwzględniając złą sytuację materialną skazanego, zwolnił go od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania i ustanowił dla niego obrońcę z urzędu w osobie adwokata Ł.
Ś., zlecając zbadanie akt sprawy Sądu Okręgowego w Katowicach, sygn. akt XXI K 228/19, pod kątem przesłanek do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania, a następnie – o ile przesłanki takie zachodzą – w terminie do dnia 7 lipca 2022 r., opracowanie stosownego wniosku, ewentualnie powiadomienie Sądu Najwyższego o niestwierdzeniu podstaw do wznowienia postępowania.W dniu 5 lipca 2022 r. obrońca wyznaczony z urzędu przesłał do Sądu Najwyższego opinię o niestwierdzeniu podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania karnego w sprawie Z.
L.. W dniu 12 lipca 2022 r. Przewodniczący Wydziału IV Izby Karnej wezwał skazanego do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych złożonego przez niego wniosku o wznowienie postępowania, poprzez sporządzenie i podpisanie go przez adwokata lub radcę prawnego pod rygorem odmowy przyjęcia wniosku. Ponieważ wnioskodawca, któremu owo wezwanie zostało doręczone w dniu 19 lipca 2022 r., do chwili wydania niniejszego zarządzenia, nie uzupełnił braku formalnego złożonego przez siebie wniosku o wznowienie postępowania, na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. - stosowanego w postępowaniu wznowieniowym odpowiednio (art. 545 § 1 k.p.k.) należało odmówić przyjęcia osobistego wniosku skazanego o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 9 września 2021 r., sygn. akt II AKa 43/21, zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 16 listopada 2020 r., sygn. akt XXI K 228/19 .[as]