Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
IV KO 20/19 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses retrial request due to failure to submit formal defense-signed document within deadline.

Numero d'incarto IV KO 20/19
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court issued a ruling refusing to accept the applicant's request for a retrial of a final criminal judgment. The applicant failed to submit a formal retrial petition drafted and signed by their appointed defense lawyer within the statutory seven-day period. Consequently, the court applied the relevant procedural provisions to reject the request as inadmissible due to this formal defect.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 545 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. i art. 120 § 2 k.p.k.: A request for retrial must be formally submitted and signed by the defense counsel within the prescribed time limit; failure to comply results in the inadmissibility of the request.

Parole chiave

Generato dall'IA
retrial request formal defect defense counsel signature procedural deadline inadmissibility ruling criminal procedure code supreme court decision

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 545 § 1 k.p.k.
Na podstawie art. 545 § 1 k.p.k. w zw.
art. 530 § 2 k.p.k.
z art. 530 § 2 k.p.k. i art.
art. 120 § 2 k.p.k.
i art. 120 § 2 k.p.k., odmówić przyjęcia osobistego wniosku S.
art. 84 § 3 k.p.k.
pismem z dnia 26 kwietnia 2019 r., zawierającym opinię prawną, zawiadomiła Sąd Najwyższy o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania w przedmiotowej sprawie (art. 84 § 3 k.p.k.).
art. 545 § 2 k.p.k.
120 § 2 k.p.k., a to wobec nie usunięcia braku formalnego wniosku o wznowienie postępowania (nie złożenie wniosku sporządzonego i podpisanego przez obrońcę – art. 545 § 2 k.p.k.).Kierując się powyższym zarządzono jak na wstępie.[aw]
art. 545 § 1 k.p.k
Na podstawie art. 545 § 1 k.p.k.
art. 530 § 2 k.p.k
art. 120 § 2 k.p.k
i art. 120 § 2 k.p.k., odmówić przyjęcia osobistego wniosku S.
art. 84 § 3 k.p.k
pismem z dnia 26 kwietnia 2019 r., zawierającym opinię prawną, zawiadomiła Sąd Najwyższy o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania w przedmiotowej sprawie (art. 84 § 3 k.p.k.).
art. 545 § 2 k.p.k
120 § 2 k.p.k., a to wobec nie usunięcia braku formalnego wniosku o wznowienie postępowania (nie złożenie wniosku sporządzonego i podpisanego przez obrońcę – art. 545 § 2 k.p.k.).Kierując się powyższym zarządzono jak na wstępie.[aw]

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt IV KO 20/19 ZARZĄDZENIE Dnia 28 sierpnia 2019 r. Na podstawie art. 545 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. i art. 120 § 2 k.p.k., odmówić przyjęcia osobistego wniosku S. K. o wznowienie postępowania w sprawie Sądu Okręgowego w G. o sygn. V K […], zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 14 grudnia 2012 r., sygn. akt II AKa […].

UZASADNIENIE

W dniu 14 lutego 2019 r. do Sądu Najwyższego przekazany został wniosek S. K. o wznowienie postępowania w sprawie Sądu Okręgowego w G. o sygn. V K […], zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 14 grudnia 2012 r., sygn. akt II AKa […]. Wyznaczona dla skazanego, zarządzeniem z dnia 19 marca 2019 r., obrońca z urzędu adw. M. S. pismem z dnia 26 kwietnia 2019 r., zawierającym opinię prawną, zawiadomiła Sąd Najwyższy o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania w przedmiotowej sprawie (art. 84 § 3 k.p.k.).

W związku z tym, zarządzeniem z dnia 7 maja 2019 r. (doręczonym skazanemu w dniu 29 maja 2019 r.) wezwano wnioskodawcę do uzupełnienia w terminie 7 dni braku formalnego wniosku o wznowienie postępowania przez sporządzenie go i podpisanie przez obrońcę ustanowionego z wyboru pod rygorem odmowy przyjęcia wniosku. W zakreślonym terminie (do dnia 5 czerwca 2019 r.) sporządzony i podpisany przez obrońcę wniosek o wznowienie postępowania w niniejszej sprawie nie wpłynął.W tym stanie rzeczy konieczne było wydanie zarządzenia o odmowie przyjęcia wniosku osobiście sporządzonego przez S. K..

Decyzja ta znajduje podstawę w treści art. 120 § 2 k.p.k., a to wobec nie usunięcia braku formalnego wniosku o wznowienie postępowania (nie złożenie wniosku sporządzonego i podpisanego przez obrońcę – art. 545 § 2 k.p.k.).Kierując się powyższym zarządzono jak na wstępie.[aw]