Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
IV KO 158/21 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal for retrial after rejecting cassation, ruling no retrial applies to cassation rejections.

Numero d'incarto IV KO 158/21
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the application for a retrial initiated by the defense attorneys for defendants J.S. and R.C. The procedural outcome relied on the fact that the prior Supreme Court decision rejected the cassation as obviously unfounded. The court held that such a rejection does not violate the finality of the contested judgment and therefore does not trigger the statutory grounds for a retrial under Polish criminal procedure law.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.; Art. 542 § 3 k.p.k.; Art. 544 § 2 k.p.k.: A rejection of cassation as obviously unfounded does not constitute a ground for a retrial because it does not violate the finality of the judgment.

Parole chiave

Generato dall'IA
retrial procedure cassation rejection finality of judgment obviously unfounded Supreme Court order

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.
C., sygnalizującym wystąpienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej określonej w art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., w sprawie zakończonej postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 24 września 2020 r., sygn.
Art. 542 § 3 k.p.k.
akt IV KK 201/20, uznanym za sygnalizację potrzeby wznowienia postępowania z urzędu: nie stwierdzam podstaw do wszczęcia przez Sąd Najwyższy postępowania o wznowienie z urzędu wskazanego wyżej postępowania (art. 542 § 3 k.p.k.).
Art. 544 § 2 k.p.k.
Takie orzeczenie nie narusza bowiem prawomocności orzeczenia, które zostało kasacją zaskarżone, a zatem nie kończy postępowania w rozumieniu przepisu art. 544 § 2 k.p.k. (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 5 lipca 2007 r., V KO 15/07, OSNwSK 2007/1/1564, LEX nr 460027; zob.
art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k
C., sygnalizującym wystąpienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej określonej w art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., w sprawie zakończonej postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 24 września 2020 r., sygn.
art. 542 § 3 k.p.k
akt IV KK 201/20, uznanym za sygnalizację potrzeby wznowienia postępowania z urzędu: nie stwierdzam podstaw do wszczęcia przez Sąd Najwyższy postępowania o wznowienie z urzędu wskazanego wyżej postępowania (art. 542 § 3 k.p.k.).
art. 544 § 2 k.p.k
Takie orzeczenie nie narusza bowiem prawomocności orzeczenia, które zostało kasacją zaskarżone, a zatem nie kończy postępowania w rozumieniu przepisu art. 544 § 2 k.p.k.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 5 lipca 2007 r., V KO 15/07
(postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 5 lipca 2007 r., V KO 15/07, OSNwSK 2007/1/1564, LEX nr 460027; zob.
postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 lutego 2020 r., V KO 108/19
też m.in.: postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 lutego 2020 r., V KO 108/19LEX nr 3221512; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 12 kwietnia 2001 r., III KO 53/99, OSNKW 2001/7-8/67 oraz D.
postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 12 kwietnia 2001 r., III KO 53/99
też m.in.: postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 lutego 2020 r., V KO 108/19LEX nr 3221512; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 12 kwietnia 2001 r., III KO 53/99, OSNKW 2001/7-8/67 oraz D.
IV KK 201/20
Supreme Court dismissed appeal as obviously unfounded for failing to cite specific procedural errors under Art. 523 § 1 K.P.K.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt IV KO 158/21 ZARZĄDZENIE Dnia 8 grudnia 2021 r. Dnia 8 grudnia 2021 r. Sędzia SN Kazimierz Klugiewicz, po zapoznaniu się z pismem obrońców skazanych J. S. i R. C., sygnalizującym wystąpienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej określonej w art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., w sprawie zakończonej postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 24 września 2020 r., sygn. akt IV KK 201/20, uznanym za sygnalizację potrzeby wznowienia postępowania z urzędu: nie stwierdzam podstaw do wszczęcia przez Sąd Najwyższy postępowania o wznowienie z urzędu wskazanego wyżej postępowania (art. 542 § 3 k.p.k.).

UZASADNIENIE

Jak wskazuje się w orzecznictwie i co jest aprobowane w literaturze, nie jest możliwe wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem o oddaleniu kasacji. Takie orzeczenie nie narusza bowiem prawomocności orzeczenia, które zostało kasacją zaskarżone, a zatem nie kończy postępowania w rozumieniu przepisu art. 544 § 2 k.p.k. (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 5 lipca 2007 r., V KO 15/07, OSNwSK 2007/1/1564, LEX nr 460027; zob. też m.in.: postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 lutego 2020 r., V KO 108/19LEX nr 3221512; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 12 kwietnia 2001 r., III KO 53/99, OSNKW 2001/7-8/67 oraz D.

Świecki, w: Kodeks postępowania karnego. Tom II. Komentarz aktualizowany, red. D. Świecki, LEX/el. 2021, teza 4 do art. 540).Tymczasem pismo obrońców skazanych dotyczy postanowienia Sądu Najwyższego, którym oddalono jako oczywiście bezzasadne kasacji obrońców R. C. i J. S., a zatem – niezależnie od trafności wyrażonej tam argumentacji – taka inicjatywa nie może doprowadzić do wzruszenia ww. orzeczenia w trybie wznowienia postępowania, który do tego rodzaju orzeczeń nie ma zastosowania.Na marginesie jedynie wolno zauważyć, że skoro rozpoznano kasacje wnioskodawców, to oczywiście bezpodstawne jest domaganie się wyznaczenie nowego składu Sądu Najwyższego do ponownego rozpoznania tych nadzwyczajnych środków zaskarżenia.