Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
IV KO 145/24 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses request to suspend execution of final judgment pending cassation retrial.

Numero d'incarto IV KO 145/24
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court rejected the defense's request to suspend the execution of a final joint judgment pending a cassation retrial. The defense argued for a stay based on the ongoing retrial proceedings, but the court noted this would not affect the finality of the judgment under execution. Consequently, the court ruled that suspending execution at this stage would be unjustified and contrary to the principle of immediate enforceability.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 532 § 1 k.p.k.; art. 545 § 1 k.p.k.: A request to suspend the execution of a final judgment is inadmissible if the pending retrial proceedings do not affect the judgment's finality or the execution process.

Parole chiave

Generato dall'IA
suspension of execution final judgment enforceability cassation retrial proceedings immediate enforceability principle joint judgment execution

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 532 § 1 k.p.k.
‎w przedmiocie wyroku łącznego po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 25 marca 2026 r., wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario w zw.
art. 545 § 1 k.p.k.
z art. 545 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł wniosku nie uwzględnić.
art. 532 § 1 k.p.k
‎w przedmiocie wyroku łącznego po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 25 marca 2026 r., wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k.
art. 545 § 1 k.p.k

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
IV KK 258/23
Supreme Court dismisses cassation as obviously groundless due to lack of specific procedural error and improper challenge to sentencing discretion.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

IV KO 145/24 POSTANOWIENIE Dnia 25 marca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie T. W. ‎w przedmiocie wyroku łącznego po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 25 marca 2026 r., wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł wniosku nie uwzględnić.

UZASADNIENIE

Wniosek o wstrzymanie wykonania orzeczenia, zawarty w piśmie obrońcy z dnia 11 marca 2026 r. w związku z toczącym się przed Sądem Najwyższym postępowaniem w przedmiocie wznowienia z urzędu postępowania kasacyjnego w sprawie IV KK 258/23, nie zasługuje na uwzględnienie. Przedstawiona we wniosku argumentacja dotyczy przebiegu postępowania wykonawczego. Nie wskazuje jednak na zaistnienie potrzeby odstąpienia od zasady natychmiastowej wykonalności prawomocnych orzeczeń, zwłaszcza że ewentualne wznowienie postępowania kasacyjnego w sprawie IV KK 258/23 nie będzie miało wpływu na prawomocność zaskarżonego kasacją wyroku łącznego, który podlega wykonaniu. Stąd też wstrzymanie na obecnym etapie postępowania wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 17. 11. 2022 r., sygn. akt II AKa 395/22, którym zmieniono wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 9. 06 2022 r, sygn. akt V K 172/21, nie byłoby zasadne. Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie. [J.J.][r.g.] ‎