Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
IV KK 429/18 Generato dall'IA

Defense lawyer's fee reimbursement claim dismissed due to lack of procedural request and insufficient evidence.

Numero d'incarto IV KK 429/18
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the defense lawyer's request for 2,000 PLN reimbursement of defense establishment costs. The court noted that the prior cassation ruling only addressed state court costs, not private expenses, and the defense failed to formally request this specific reimbursement. Furthermore, the submitted receipt was issued over two weeks after the proceedings ended and lacked details linking the service to the specific case.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 626 § 2 k.p.k.; The court may not award costs for defense establishment expenses unless a specific request is filed and the expenses are proven to be directly related to the proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
defense establishment costs cassation proceedings reimbursement claim procedural request insufficient evidence court costs legal representation fees spese di difesa

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 626 § 2 k.p.k.
W.‎wniosku obrońcy w przedmiocie kosztów procesu na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. p o s t a n o w i ł wniosku nie uwzględnić
art. 626 § 2 k.p.k
W.‎wniosku obrońcy w przedmiocie kosztów procesu na podstawie art. 626 § 2 k.p.k.
Generato dall'IA
I KK 106/25
Supreme Court allows additional lawyer fees award to defendant based on actual expenses and case complexity.
V KK 592/18
Supreme Court orders State to reimburse defense costs for acquitted defendants in public prosecution proceedings.
II KK 537/24
Supreme Court orders equal reimbursement of defense costs from State and co-plaintiff in cassation proceedings.
V KK 534/23
Supreme Court orders State to reimburse defense costs for acquitted defendant in cassation proceedings.
IV KK 460/22
Supreme Court partially allows defense costs in cassation when prosecution's appeal is dismissed, awarding three times the minimum fee.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt IV KK 429/18 POSTANOWIENIE Dnia 12 grudnia 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 12 grudnia 2019 r. w sprawie P. W.‎wniosku obrońcy w przedmiocie kosztów procesu na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. p o s t a n o w i ł wniosku nie uwzględnić

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 11 września 2019 r., Sąd Najwyższy oddalił jako oczywiście bezzasadną, kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego M. sp. z o.o. sp.k. od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 25 stycznia 2018 r., sygn. akt IV Ka […], obciążając kosztami postępowania kasacyjnego oskarżyciela posiłkowego.W dniu 29 października 2019 r., do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek obrońcy P. W. o zasądzenie od oskarżyciela posiłkowego na rzecz P. W. kwoty 2000 zł tytułem zwrotu kosztów ustanowienia obrońcy w postępowaniu kasacyjnym.Wniosek ten nie zasługuje na uwzględnienie.Zawarte w postanowieniu oddalającym kasację rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego dotyczy jedynie kosztów ponoszonych przez oskarżyciela posiłkowego na rzecz Skarbu Państwa – tj. kosztów sądowych.

Sąd Najwyższy nie orzekł o kosztach procesu, a więc także w przedmiocie uzasadnionych wydatków strony – w tym przypadku P. W. – z tytułu ustanowienia w sprawie jednego obrońcy, gdyż w tym przedmiocie nie złożono wniosku i nie wykazano, aby strona poniosła takie wydatki.Sytuacja ta nie uległa zmianie, gdyż nie sposób przyjąć, by dołączona do wniosku kserokopia paragonu fiskalnego należycie dokumentowała poniesienie przez stronę wydatku, którego zwrotu się domaga. Wskazany paragon został wystawiony ponad dwa tygodnie od zakończenia postępowania kasacyjnego i nie zawiera żadnych informacji identyfikujących opłaconą usługę adwokacką z rozpoznaną sprawą.Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie. [aw]