Supreme Court dismisses appeals for drug trafficking defendants, ruling their arguments clearly unfounded.
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court dismissed the cassation appeals filed by the defense attorneys for defendants K.J. and M.Z., while the proceedings against J.S. were terminated due to his death. The court found the defense arguments regarding the charges under the Drug Trafficking Act to be obviously unfounded and lacked merit. Consequently, the appeals were rejected as baseless, and the defendants were ordered to bear the associated court costs.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii; The Supreme Court holds that cassation appeals against convictions for drug trafficking are inadmissible when the defense arguments are obviously unfounded and fail to meet the standard of review.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
IV KK 40/24 POSTANOWIENIE Dnia 19 listopada 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala (przewodniczący)SSN Marek PietruszyńskiSSN Andrzej Stępka (sprawozdawca)Protokolant Agnieszka Niewiadomska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego,w sprawie K.J., J.S., M.Z. skazanych z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i in.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawiew dniu 19 listopada 2024 r.,kasacji wniesionych przez obrońcówod wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicachz dnia 26 czerwca 2023 r., sygn. akt II AKa 408/22,zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Częstochowiez dnia 11 maja 2022 r., sygn. akt II K 173/21, I. umarza postępowanie kasacyjne wobec J.S. wobec jego śmierci po wniesieniu kasacji, a kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w tej części obciąża Skarb Państwa;
II. oddala kasacje obrońców skazanych K.J. i M.Z. jako oczywiście bezzasadne; III. obciąża skazanych K. J. i M. Z. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w częściach na nich przypadających. Marek Pietruszyński Dariusz Kala Andrzej StępkaWB[ał].