Criminal appeal dismissed as obviously groundless; defendant ordered to pay costs to the subsidiary prosecutor.
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless, ruling that the cassation was procedurally and substantively unfounded. The defendant, B. P., was charged under Article 18 § 3 of the Criminal Code in conjunction with Article 300 § 2, while the subsidiary prosecutor sought cost reimbursement. The court rejected the appeal because the lower court's decision was correct and no new evidence or legal error justified the review.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 400 § 1 k.p.k.; Art. 400 § 2 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless if the lower court's decision is clearly correct and the appeal lacks any basis in law or fact.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Sygn. akt IV KK 24/21 POSTANOWIENIE Dnia 16 września 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący)SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca)SSN Zbigniew PuszkarskiProtokolant Małgorzata Gierczak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Grzegorza Krysmanna,w sprawie B. P.oskarżonej z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 300 § 2 k.k.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawiew dniu 16 września 2021 r.,kasacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego od wyroku Sądu Okręgowego w K.z dnia 30 czerwca 2020 r., sygn. akt VII Ka (…)zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w M.z dnia 29 maja 2019 r., sygn. akt II K (…), 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od B. Sp. z o.o. z siedzibą w S. kwotę 1200 (jeden tysiąc dwieście) zł na rzecz B. P. tytułem zwrotu kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym; 3. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża oskarżyciela subsydiarnego.