Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
IV CSK 176/19 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal to remove inconsistency between land registry and actual property rights status.

Numero d'incarto IV CSK 176/19
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the cassation appeals filed by the defendants against the Regional Court's judgment. The dispute concerned the removal of inconsistencies between the legal status recorded in the land registry and the actual property rights. The court ruled that the lower court correctly applied the law regarding the specific circumstances of the case.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 207 § 1 Kodeks postępowania cywilnego; Art. 385 § 1 pkt 1 Kodeks postępowania cywilnego: The Supreme Court dismisses cassation appeals when the lower court's judgment is free from errors in applying the law or interpreting facts.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal land registry property rights legal inconsistency Supreme Court civil procedure dismissed appeal

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 207 § 1 Kodeks postępowania cywilnego
Art. 385 § 1 pkt 1 Kodeks postępowania cywilnego

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

PAGE \* MERGEFORMAT 2Sygn. akt IV CSK 176/19 POSTANOWIENIE Dnia 5 lipca 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz w sprawie z powództwa Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta Lublina‎przeciwko A. B., A. B.1, M. B., A. K. i A. K.1‎o usunięcie niezgodności pomiędzy stanem prawnym ujawnionym w księdze wieczystej a rzeczywistym stanem prawnym,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 lipca 2021 r.,‎na skutek dwóch skarg kasacyjnych pozwanych - A. B., A. K. i A. K.1oraz A. B.1 i M. B.od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie‎z dnia 15 grudnia 2017 r., sygn. akt II Ca 778/17, podejmuje postępowanie.

UZASADNIENIE

[SOP][ł.n]