Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
IV CSK 12/18 Generato dall'IA

Supreme Court rejects appeal on appeal costs, ruling it is not a second instance court.

Numero d'incarto IV CSK 12/18
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the municipality's appeal regarding the allocation of appeal costs. The appellant incorrectly sought to challenge the Supreme Court's ruling on costs as if the Supreme Court were a court of second instance. The court clarified that Supreme Court judgments are not subject to ordinary appeals and that the appellant must bear costs corresponding to the appeal filing fee.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 3942 § 1 k.p.c.; Art. 39821 k.p.c.: The Supreme Court is not a court of second instance; its judgments are not subject to appeal, and the appellant bears costs equivalent to the appeal filing fee.

Parole chiave

Generato dall'IA
Supreme Court jurisdiction costs of appeal second instance court judicial supervision procedural appeal riduzione delle spese giudiziarie recupero dei costi modificazione delle conclusioni

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 3942 § 1 k.p.c.
w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego, wnosząc o jego uchylenie, względnie zmianę i obniżenie zasądzonej kwoty.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Sąd Najwyższy nie jest sądem drugiej instancji, toteż skarżąca nietrafnie upatrywała w art. 3942 § 1 w związku z art.
Art. 39821 k.p.c.
3942 § 1 w związku z art. 39821 k.p.c. dopuszczalności zażalenia na postanowienie Sądu Najwyższego w przedmiocie zwrotu kosztów procesu, wydane w związku z rozstrzygnięciem w przedmiocie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Art. 3941 k.p.c.
79).Z tych względów, na podstawie art. 3941 a contrario k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.
art. 39821 k.p.c
3942 § 1 w związku z art. 39821 k.p.c.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
II PO 1/17
Polish Supreme Court dismisses appeal on costs for non-appealable ruling on inadmissibility of constitutional complaint.
II CO 104/17
Supreme Court corrects its own order by fixing a clerical error regarding the list of recused judges.
III CKN 805/98
postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 27 października 1998 r., III CKN 805/98, OSNC 1999, nr 4, poz.
Generato dall'IA
I CSK 20/21
Supreme Court dismisses appeal as inadmissible because rulings on admissibility of cassation complaints are not appealable.
I CSK 4090/24
Supreme Court dismisses appeal and reapplication request for cassation costs due to procedural inadmissibility.
III CZ 127/22
Appeal against cassation costs ruling dismissed as appealable decisions list is closed.
III CZ 161/25
Supreme Court dismisses appeal on appeal costs as appeal costs decisions are not appealable under Polish Civil Procedure Code.
II CSKP 453/24
Supreme Court dismisses appeal when plaintiff withdraws appeal, ordering defendant to pay appeal costs.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt IV CSK 12/18 POSTANOWIENIE Dnia 16 listopada 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 listopada 2018 r., w sprawie z powództwa H. R.‎przeciwko Gminie K.‎o zapłatę,‎na skutek zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Najwyższego ‎z dnia 30 maja 2018 r., sygn. akt IV CSK 12/18, odrzuca zażalenie.

UZASADNIENIE

Skarżąca Gmina K. wniosła zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 30 maja 2018 r. w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego, wnosząc o jego uchylenie, względnie zmianę i obniżenie zasądzonej kwoty.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Sąd Najwyższy nie jest sądem drugiej instancji, toteż skarżąca nietrafnie upatrywała w art. 3942 § 1 w związku z art. 39821 k.p.c. dopuszczalności zażalenia na postanowienie Sądu Najwyższego w przedmiocie zwrotu kosztów procesu, wydane w związku z rozstrzygnięciem w przedmiocie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Orzeczenia Sądu Najwyższego, jako sprawującego nadzór judykacyjny nad orzecznictwem sądów powszechnych, nie podlegają legis latae zaskarżeniu w drodze środków odwoławczych (por. np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 lutego 2017 r., II PO 1/17, niepubl., i z dnia 12 stycznia 2018 r., II CO 104/17, niepubl.).Ubocznie należało wskazać, że zgodnie z utrwalonym stanowiskiem judykatury, wyrażanym przy aprobacie piśmiennictwa, za sporządzenie odpowiedzi na skargę kasacyjną stronie należą się koszty odpowiadające opłacie za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej (por. np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 27 października 1998 r., III CKN 805/98, OSNC 1999, nr 4, poz. 79).Z tych względów, na podstawie art. 3941 a contrario k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. aj