Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
III KZ 22/15 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal against refusal to retry case for lack of delay violation. Appeal lacks merit due to prior Supreme Court precedent.

Numero d'incarto III KZ 22/15
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the appellant's appeal against a lower court's order refusing to retry a case alleging procedural delay. The appellant merely cited Supreme Court precedents without engaging with the lower court's reasoning, which explicitly referenced those same precedents. Consequently, the court found the appeal baseless and upheld the original order denying the retrial request.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ustawa z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki; art. 429, 430, 540, 540a, 540b k.p.k.: An appeal against a refusal to retry a case for alleged delay is inadmissible if the appellant fails to provide new arguments or engage with the reasoning of the lower court, especially when the lower court's decision relies on established Supreme Court precedent.

Parole chiave

Generato dall'IA
procedural delay retrial request appeal inadmissibility lack of new arguments Supreme Court precedent

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Ustawa z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
art. 429 k.p.k.
oraz przepisy art. 429 k.p.k., art.
art. 430 k.p.k.
429 k.p.k., art. 430 k.p.k. i art.
art. 545 § 1 k.p.k.
i art. 545 § 1 k.p.k., art.
art. 540 § 1 i 2 k.p.k.
545 § 1 k.p.k., art. 540 § 1 i 2 k.p.k. oraz art.
art. 540a i b k.p.k.
art. 429 k.p.k
oraz przepisy art. 429 k.p.k., art.
art. 430 k.p.k
429 k.p.k., art. 430 k.p.k.
art. 545 § 1 k.p.k
i art. 545 § 1 k.p.k., art.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
V KZ 24/07
Supreme Court dismisses appeal, ruling renewal requests for delay complaints are inadmissible by law.
III KZ
akt III KZ 22/15 POSTANOWIENIE Dnia 15 kwietnia 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Sądej w sprawie A.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt III KZ 22/15 POSTANOWIENIE Dnia 15 kwietnia 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Sądej w sprawie A. B. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 15 kwietnia 2015r., zażalenia A. B. na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 22 stycznia 2015r., sygn. II AKo […], odmawiające przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Okręgowego w G. z dnia 18 listopada 2014r. w sprawie o stwierdzenie naruszenia prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, sygn.

XIII S […], p o s t a n o w i ł utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIEA. B. po raz kolejny złożył zażalenie na zarządzenie odmawiające przyjęcia jego wniosku o wznowienie postępowania w sprawie o stwierdzenie naruszenia prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki.Całość zażalenia sprowadza się do jednozdaniowego twierdzenia, że zaskarżone zarządzenie „narusza przepisy ustawy z 17.06.04r. (Dz.U. Nr 179, poz. 1843) i noweli do tej ustawy z 20.02.09r. oraz przepisy art. 429 k.p.k., art. 430 k.p.k. i art. 545 § 1 k.p.k., art. 540 § 1 i 2 k.p.k. oraz art. 540 a i b k.p.k.”, a zatem zażalenie jest zasadne.

W przeciwieństwie do zażalenia, zaskarżone zarządzenie zostało należycie umotywowane, z szerokim zacytowaniem stanowiska Sądu Najwyższego o niedopuszczalności wznowienia postępowania w tej kategorii spraw, jak również ze wskazaniem, że zachowuje ono aktualność po nowelizacji ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki – postanowienia Sądu Najwyższego w sprawach V KZ 24/07 oraz III KZ […]. To ostatnie zapadło zresztą w innej sprawie autora niniejszego zażalenia.

Niepodjęcie żadnej polemiki z argumentacją wszak doskonale skarżącemu znaną, już prima facie czyni obecne zażalenie oczywiście bezpodstawnym. Stan ten implikował zatem nieuwzględnienie zażalenia A. B. i utrzymanie w mocy zaskarżonego zarządzenia. l.n