Supreme Court corrects clerical error changing appeal request from retrial to protest against order.
Polonia (PL)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court, acting on its own initiative, issued a ruling to correct a clear clerical mistake in its previous decision. The error involved mislabeling the appellant's request as a 'request for retrial' when it was actually a 'protest against the contested order.' The court exercised its authority under the Code of Criminal Procedure to rectify this factual inaccuracy without requiring party participation.
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 105 § 1-3 k.p.k.; The court may correct clear clerical errors in its own decisions to ensure the accurate reflection of the procedural requests made by the parties.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
III KZ 2/23 POSTANOWIENIE Dnia 27 marca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Roch w sprawie J. P. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 27 marca 2023 r. z urzędu, w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej zawartej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 15 marca 2023 roku, sygn. III KZ 2/23 na podstawie art. 105 § 1-3 k.p.k. postanowił: sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 15 marca 2023 r., w sprawie III KZ 2/23, w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanego sformułowania „wniosek o wznowienie postępowania” wpisać prawidłowe, tj. „zażalenie na zaskarżone zarządzenie”.