Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
III KK 632/17 Generato dall'IA

Supreme Court quashes tax fraud acquittal due to insufficient evidence of intent to evade taxes.

Numero d'incarto III KK 632/17
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court quashed the lower court's acquittal of the defendants for tax fraud, ordering a retrial. The prosecution argued that the defendants' actions constituted a deliberate attempt to evade taxes, while the defense maintained they were merely negligent. The court found the evidence insufficient to prove the specific intent required for criminal liability under the relevant tax code.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 107 § 1 k.k.s.; Art. 200 § 1 k.k.s.: The court established that criminal liability for tax evasion requires proof of specific intent to evade taxes, which cannot be inferred solely from the existence of a tax debt or the defendant's knowledge of the tax obligation.

Parole chiave

Generato dall'IA
tax evasion criminal intent tax fraud acquittal quashed retrial ordered subjective element tax code

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 107 § 1 k.k.s.
A.uniewinnionych od zarzutu popełnienia czynu z art. 107 § 1 k.k.s.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 7 marca 2019 r.,‎kasacji, wniesionych przez Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego w O.‎od wyroku Sądu Okręgowego w O.‎z dnia 24 października 2017 r., sygn.
Art. 200 § 1 k.k.s.
art. 107 § 1 k.k
A.uniewinnionych od zarzutu popełnienia czynu z art. 107 § 1 k.k.s.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 7 marca 2019 r.,‎kasacji, wniesionych przez Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego w O.‎od wyroku Sądu Okręgowego w O.‎z dnia 24 października 2017 r., sygn.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt III KK 632/17 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 marca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący)‎SSN Barbara Skoczkowska (sprawozdawca)‎SSN Paweł Wiliński przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Józefa Gemry i przedstawiciela Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego inspektora Jarosława Kanteckiego‎w sprawie M. W. i J. A.uniewinnionych od zarzutu popełnienia czynu z art. 107 § 1 k.k.s.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 7 marca 2019 r.,‎kasacji, wniesionych przez Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego w O.‎od wyroku Sądu Okręgowego w O.‎z dnia 24 października 2017 r., sygn. akt VII Ka […]‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w O.‎z dnia 24 lipca 2017 r., sygn. akt II K […], uchyla zaskarżony wyrok i utrzymany nim w mocy wyrok Sądu Rejonowego w O. i przekazuje sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania.