Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
III KK 618/23 Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible because conditional dismissal of proceedings precludes appeal for benefit of defendant.

Numero d'incarto III KK 618/23
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the criminal appeal without examination because the defendant's proceedings were conditionally terminated, not resulting in a conviction. The defense argued for appeal rights but failed to cite specific procedural errors under the relevant articles. The court ruled that the statutory restriction on appeals for the defendant's benefit applies strictly when no final conviction exists, rendering the appeal inadmissible.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 523 § 2 k.p.k.; Art. 530 § 2 k.p.k.: An appeal for the benefit of the defendant is inadmissible if the proceedings were conditionally terminated, as no final conviction has been rendered.

Parole chiave

Generato dall'IA
conditional dismissal proceedings appeal benefit defendant inadmissible appeal criminal procedure code no final conviction procedural error costs of appeal sospensione condizionale della carcerazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 523 § 2 k.p.k.
UZASADNIENIEStosownie do brzmienia art. 523 § 2 k.p.k. kasację na korzyść można wnieść jedynie w razie skazania oskarżonego za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania.
art. 531 § 1 k.p.k.
akt II K 469/21 na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw.
art. 530 § 2 k.p.k.
z art. 530 § 2 k.p.k. i art.
art. 429 § 1 in fine k.p.k.
- w tym wypadku art. 429 § 1 in fine k.p.k. w zw.
art. 637a k.p.k.
Jednocześnie Sąd Najwyższy, po myśli art. 637a k.p.k. w zw.
art. 636 § 1 k.p.k.
z art. 636 § 1 k.p.k. i art.
art. 637 § 1 k.p.k.
i art. 637 § 1 k.p.k., obciążył oskarżonego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.Z tych wszystkich względów, orzeczono, jak w postanowieniu.[PGW] ‎ [ał]
art. 177 § 1 k.k
co do którego warunkowo umorzono postępowanie karne o czyn z art. 177 § 1 k.k.
art. 531 § 1 k.p.k
akt II K 469/21 na podstawie art. 531 § 1 k.p.k.
art. 530 § 2 k.p.k
531 § 1 k.p.k., skoro nie odpowiada ona przepisom wymienionym w art. 530 § 2 k.p.k.
Generato dall'IA
V KK 130/26
Supreme Court quashes conditional suspension due to lack of intent and prior intentional crime. The defendant drove without a license after its revocation was interrupted by a passing exam.
I KK 150/21
Supreme Court quashes conditional dismissal for traffic offense carrying potential 8-year sentence violating Art. 66 § 2 k.k.
II K 314/18
Sądu Rejonowego w Puławach z dnia 10 grudnia 2014 roku w sprawie II K 278/14 za przestępstwo z art.
II KZ 28/21
Supreme Court dismisses appeal against refusal of cassation from conditional dismissal verdict as inadmissible under criminal procedure law.
II KK 563/24
Supreme Court quashes criminal ban on vehicles for 3 years due to violation of probation period limits under Art. 67 § 3 k.k.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

III KK 618/23 POSTANOWIENIE Dnia 8 lutego 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie Z. W. co do którego warunkowo umorzono postępowanie karne o czyn z art. 177 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 8 lutego 2024 r., kwestii dopuszczalności kasacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 17 sierpnia 2023 r., sygn. akt III Ka 424/23, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Łańcucie z dnia 13 kwietnia 2023 r., sygn. akt II K 469/21 na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. i art. 429 § 1 k.p.k. postanowił:

1. pozostawić kasację bez rozpoznania;

2. obciążyć oskarżonego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIEStosownie do brzmienia art. 523 § 2 k.p.k. kasację na korzyść można wnieść jedynie w razie skazania oskarżonego za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania. Ograniczenie to nie działa jedynie w razie wniesienia kasacji z powodu uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k. oraz w wypadku określonym w art. 521 k.p.k. (art. 523 § 4 k.p.k.).W rozpatrywanej sprawie wobec Z. W. warunkowo umorzono postępowanie karne o czyn z art. 177 § 1 k.k. Tym samym względem tego oskarżonego nie zapadł wyrok skazujący, takim bowiem - co oczywiste - nie jest orzeczenie o warunkowym umorzeniu postępowania.

Obrońca w kasacji nie powołał się przy tym na żadne z uchybień z kręgu art. 439 § 1 k.p.k. W świetle zatem jednoznacznej treści art. 523 § 2 k.p.k. przedmiotowa kasacja jest niedopuszczalna. Dlatego też, niezależnie nawet od mankamentów samego zarzutu kasacji, Sąd Najwyższy zobligowany był do pozostawienia jej bez rozpoznania w oparciu o przepis art. 531 § 1 k.p.k., skoro nie odpowiada ona przepisom wymienionym w art. 530 § 2 k.p.k. - w tym wypadku art. 429 § 1 in fine k.p.k. w zw. z art. 523 § 2 k.p.k. Jednocześnie Sąd Najwyższy, po myśli art. 637a k.p.k. w zw. z art. 636 § 1 k.p.k. i art. 637 § 1 k.p.k., obciążył oskarżonego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.Z tych wszystkich względów, orzeczono, jak w postanowieniu.[PGW] ‎ [ał]