Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
III KK 375/21 Generato dall'IA

Supreme Court reinstates proceedings due to judge impartiality concerns affecting the case outcome.

Numero d'incarto III KK 375/21
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court ordered the reinstatement of the legal proceedings following a challenge regarding the impartiality of a sitting judge. The court found that specific circumstances involving the judge's appointment and personnel file raised valid doubts about their neutrality. Consequently, the case was remitted for retrial in a new composition to ensure a fair trial.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 15 § 1 k.p.k.; Art. 16 § 1 k.p.k.: When circumstances exist that may affect a judge's impartiality, the court must order the reinstatement of proceedings to ensure the right to a fair trial.

Parole chiave

Generato dall'IA
judge impartiality reinstatement of proceedings fair trial rights judicial composition conflict of interest Supreme Court decision procedural justice

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 15 § 1 k.p.k.
na podstawie art. 15 § 1 k.p.k polecić:
Art. 16 § 1 k.p.k.
art. 15 § 1 k.p
na podstawie art. 15 § 1 k.p.k polecić:

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
II KZP 2/22
Wobec istnienia okoliczności dotyczących jednego z członków składu orzekającego, które mogą wpływać na ocenę bezstronności sędziego, należało orzec jak w postanowieniu uwzględniając treść uchwały składu siedmiu sędziów SN z dnia 02.06.2022 r., II KZP 2/22.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt III KK 375/21 WYCIĄG Z PROTOKOŁU Dnia 15 listopada 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Małgorzata Gierszon‎SSN Kazimierz KlugiewiczProtokolant Weronika Woźniak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza Sprawę wywołano o godzinie 09:03 ………………………………………………………………………………………………… Sąd Najwyższy postanowił:

1. wznowić przewód sądowy;

2. odroczyć rozprawę bez terminu;

3. na podstawie art. 15 § 1 k.p.k polecić:

a) Przewodniczącemu Krajowej Rady Sądownictwa przesłanie odpisów dokumentów dotyczących procedury powołania na stanowisko sędziego Sądu Okręgowego w L. A. G.

b) Prezesowi Sądu Okręgowego w L. nadesłanie: - akt osobowych SSO A. G. - odpisu protokołu z posiedzenia Kolegium Sądu Apelacyjnego w […], którego przedmiotem było opiniowanie kandydatury SSO A. G. na stanowisko sędziego Sądu Okręgowego w L. oraz protokołu Zgromadzenia SA w […] dotyczącej wskazanej wyżej kwestii 4. po nadesłaniu dokumentów przedstawić Przewodniczącemu Wydziału celem wyznaczenia rozprawy w aktualnym składzie.

UZASADNIENIE

Wobec istnienia okoliczności dotyczących jednego z członków składu orzekającego, które mogą wpływać na ocenę bezstronności sędziego, należało orzec jak w postanowieniu uwzględniając treść uchwały składu siedmiu sędziów SN z dnia 02.06.2022 r., II KZP 2/22.