Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
III KK 352/20 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses defense appeal but overturns sentence regarding specific criminal means for victim K.M.

Numero d'incarto III KK 352/20
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the defense's cassation appeal as obviously unfounded regarding the main conviction but overturned the lower court's failure to order specific criminal measures for the victim K.M. The defense argued the original sentence was insufficient, while the prosecution contended the initial ruling lacked necessary protective orders. The court ruled that while the conviction stands, the omission of statutory criminal measures under Article 41a § 2 of the Criminal Code required a remand for the appellate court to address the victim's specific harm.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 197 § 3 pkt 2 k.k.; Art. 41a § 2 k.k.: The court must order specific criminal measures when a crime is committed against a specific victim, and failure to do so constitutes a ground for cassation even if the conviction itself is correct.

Parole chiave

Generato dall'IA
Criminal Code provisions Criminal means orders Victim protection measures Cassation appeal dismissal Remand for retrial Specific harm compensation Supreme Court ruling

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 197 § 3 pkt 2 k.k.
M.‎skazanego z art. 197 § 3 pkt 2 k.k. i in.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 16 marca 2022 r.,‎kasacji, wniesionych przez obrońcę i Prokuratora Generalnego - na niekorzyść‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 5 listopada 2019 r., sygn.
Art. 41a § 2 k.k.
uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej nieorzeczenia środków karnych określonych w art. 41a § 2 k.k. w związku ze skazaniem M.
art. 197 § 3 pkt 2 k.k
M.‎skazanego z art. 197 § 3 pkt 2 k.k.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt III KK 352/20 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 marca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski (przewodniczący)‎SSN Kazimierz Klugiewicz‎SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca)Protokolant Danuta Bratkrajc przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Andrzeja Pogorzelskiego,‎w sprawie M. M.‎skazanego z art. 197 § 3 pkt 2 k.k. i in.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 16 marca 2022 r.,‎kasacji, wniesionych przez obrońcę i Prokuratora Generalnego - na niekorzyść‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 5 listopada 2019 r., sygn. akt II AKa (…),‎zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w B.

‎z dnia 6 lutego 2019 r., sygn. akt III K (…), I. oddala kasację obrońcy jako oczywiście bezzasadną i w tej części kosztami procesu za postępowanie kasacyjne obciąża skazanego; II. uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej nieorzeczenia środków karnych określonych w art. 41a § 2 k.k. w związku ze skazaniem M. M. za przestępstwo popełnione na szkodę K. M. (pkt I. 2 tiret trzeci) i sprawę w tym zakresie przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w (…) do ponownego rozpoznania; III. zasądza od Skarbu Państwa: - na rzecz adw. J.

O., obrońcy z urzędu skazanego, kwotę 1476 zł (jeden tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć złotych), w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz obronę skazanego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, - na rzecz adw. P. K. kwotę 738 zł (siedemset trzydzieści osiem złotych), w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za reprezentowanie w postępowaniu przed Sądem Najwyższym oskarżyciela posiłkowego M. B. UZASADNIENIE