Supplementary prosecutor's appeal dismissed as obviously unfounded; court rejects new evidence regarding attempted theft.
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court dismissed the supplementary prosecutor's appeal as obviously unfounded, ordering them to bear the costs. The lower court had acquitted the defendants of attempted theft based on evidence that the alleged items were not stolen goods. The court found no merit in the prosecutor's new arguments regarding the nature of the seized objects.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 400 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 284 § 2 k.k.: An appeal by a supplementary prosecutor is dismissed as obviously unfounded when the lower court's acquittal is based on established facts that the new evidence does not contradict.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Sygn. akt III KK 241/22 POSTANOWIENIE Dnia 18 sierpnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 18 sierpnia 2022 r.,sprawy E. J. i Z. J.uniewinnionych od popełnienia przestępstwa z art. 284 § 2 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego S. P.,od wyroku Sądu Okręgowego w R.z dnia 2 grudnia 2021 r., sygn. akt III Ka […], zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w R.z dnia 27 stycznia 2021 r., sygn. akt X K […], p o s t a n o w i ł 1) oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2) obciążyć oskarżyciela subsydiarnego S. P. kosztami procesu za postępowania kasacyjne.