Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
II KZ 22/20 Generato dall'IA

Supreme Court corrects clerical errors in its own ruling regarding the accused's name and numbers.

Numero d'incarto II KZ 22/20
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court issued a ruling to correct obvious clerical errors in its previous decision dated August 27, 2020. The errors involved replacing the word 'applicant' with 'convicted person' and changing the number '7' to '2' in the text. The court exercised its authority under Article 105 § 1 of the Code of Criminal Procedure to fix these mistakes without the parties' participation.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 105 § 1 k.p.k.; The Supreme Court may correct obvious clerical errors in its own rulings ex officio to ensure the text accurately reflects the intended legal meaning.

Parole chiave

Generato dall'IA
clerical errors obvious mistakes ex officio correction Supreme Court power textual amendment

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 105 § 1 k.p.k.
284 § 3 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 23 października 2020 r., bez udziału stron, z urzędu, kwestii sprostowania oczywistych omyłek pisarskich, na podstawie art. 105 § 1 k.p.k.
art. 284 § 3 k.k
R.skazanego za czyn z art. 284 § 3 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 23 października 2020 r., bez udziału stron, z urzędu, kwestii sprostowania oczywistych omyłek pisarskich, na podstawie art.
art. 105 § 1 k.p.k
284 § 3 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 23 października 2020 r., bez udziału stron, z urzędu, kwestii sprostowania oczywistych omyłek pisarskich, na podstawie art. 105 § 1 k.p.k.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt II KZ 22/20 POSTANOWIENIE Dnia 23 października 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie T. R.skazanego za czyn z art. 284 § 3 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 23 października 2020 r., bez udziału stron, z urzędu, kwestii sprostowania oczywistych omyłek pisarskich, na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. postanowił sprostować omyłki pisarskie w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 27 sierpnia 2020 r., II KZ 22/20, przez zastąpienie: na s. 3 zdanie pierwsze zapisu „wnioskodawcy” wyrazem „skazanego” oraz na s. 4 zdanie 10 cyfry „7” cyfrą „2” i zdanie 19 zapisu „na nowo” wyrazem „dalszy” albowiem wskazane wyżej omyłki mają charakter oczywisty.