Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
II KS 13/20 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal and denies defense costs due to procedural defect in lower court judgment.

Numero d'incarto II KS 13/20
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the defense's appeal against the lower court's decision to vacate the first-instance judgment and remand the case. The defense argued for cost reimbursement and legal aid, but the court found no merit in the procedural grounds for the appeal. Consequently, the appeal was left without consideration, and the defense's request for financial compensation was rejected.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 531 § 1 k.p.k.; art. 539f; art. 539e § 3 k.p.k.: An appeal against a decision to vacate a judgment and remand the case is left without consideration if the appeal does not meet the statutory requirements for admissibility, thereby denying the appellant the right to claim costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
appeal without consideration procedural defect remand of case defense costs legal aid denial Supreme Court procedure costs of appeal

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 531 § 1 k.p.k.
akt II K (…)i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw.
art. 539f
art. 539e § 3 k.p.k.
z art. 539e § 3 k.p.k. postanowił 1.
art. 190 § 1 k.k
K.‎oskarżonej z art. 190 § 1 k.k.
art. 531 § 1 k.p.k
akt II K (…)i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania na podstawie art. 531 § 1 k.p.k.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt II KS 13/20 POSTANOWIENIE Dnia 3 grudnia 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie J. K.‎oskarżonej z art. 190 § 1 k.k. i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 3 grudnia 2020 r.,‎skargi obrońcy oskarżonej‎na wyroku Sądu Okręgowego w W.‎z dnia 10 stycznia 2020 r., sygn. akt VI Ka (…)‎uchylający wyrok Sądu Rejonowego w W.‎z dnia 28 marca 2019 r., sygn. akt II K (…)i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 539f oraz w zw. z art. 539e § 3 k.p.k. postanowił 1. skargę pozostawić bez rozpoznania; 2. nie uwzględnić wniosku obrońcy oskarżonej - adw. A. Z. o przyznanie na rzecz obrońcy oskarżonej zwrotu udokumentowanego wydatku oraz zasądzenie wynagrodzenia tytułem pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonej w postępowaniu skargowym; 3. zwolnić oskarżoną od uiszczenia opłaty od skargi.