Supreme Court corrects a clerical error in its own ruling by replacing the defendant's misspelled surname with the correct one.
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court, acting on its own initiative, corrected a clerical error in its previous ruling regarding the defendant's surname. The court identified that the name 'G.1' was a typographical mistake for 'G.' in the June 14 decision. Consequently, the court ordered the amendment of the specific point in the prior ruling to reflect the accurate spelling.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 105 § 1 k.p.k.; The court may correct an obvious clerical error in its own ruling to ensure the document accurately reflects the intended legal determination.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
II KO 73/22 POSTANOWIENIE Dnia 21 czerwca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Jarosław MatrasSSN Waldemar PłóciennikProtokolant Klaudia Binienda w sprawie Z. G.skazanego z art. 53 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 21 czerwca 2023 r. z urzędu, kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 14 czerwca 2023 r., II KO 73/22, na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł sprostować pkt. 2 postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 14 czerwca 2023 r., II KO 73/22, przez zastąpienia błędnego nazwiska skazanego „G.1” prawidłowym „G.”, [ł.n]