Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
II KK 58/18 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal on defense costs as inadmissible under new procedural law provisions.

Numero d'incarto II KK 58/18
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court refused the defense attorney's appeal regarding state-funded defense costs, ruling it procedurally inadmissible. The court noted that the first-instance judgment on these costs was final and not subject to cassation under the new Article 426 § 1 of the Code of Criminal Procedure. Consequently, the appeal was rejected as inadmissible by operation of law without further examination.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 426 § 1 k.p.k.; Art. 626 § 3 k.p.k.: Appeals against first-instance rulings on state-funded defense costs are inadmissible as they lack a legal remedy under the Code of Criminal Procedure.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal defense costs state funding procedural inadmissibility Code of Criminal Procedure

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 426 § 1 k.p.k.
W postępowaniu kasacyjnym nie przysługuje zażalenie na postanowienie w przedmiocie kosztów procesu, o których po raz pierwszy orzekł Sąd Najwyższy – art. 426 § 1 k.p.k. w zw.
Art. 626 § 3 k.p.k.
z art. 626 § 3 k.p.k. (por.
art. 518 k.p.k
art. 426 § 1 k.p.k
W postępowaniu kasacyjnym nie przysługuje zażalenie na postanowienie w przedmiocie kosztów procesu, o których po raz pierwszy orzekł Sąd Najwyższy – art. 426 § 1 k.p.k.
art. 626 § 3 k.p.k

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
III KK 216/16
Supreme Court dismisses defense appeal on defense costs as inadmissible due to lack of appeal rights in cassation proceedings.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt II KK 58/18 ZARZĄDZENIE Dnia 22 listopada 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek w sprawie R. R. na skutek zażalenia wniesionego przez obrońcę R. R. na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 października 2018 r., sygn. akt II KK 58/18, w przedmiocie kosztów obrony z urzędu, na podstawie 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. zarządził: odmówić przyjęcia zażalenia.

UZASADNIENIE

W postępowaniu kasacyjnym nie przysługuje zażalenie na postanowienie w przedmiocie kosztów procesu, o których po raz pierwszy orzekł Sąd Najwyższy – art. 426 § 1 k.p.k. w zw. z art. 626 § 3 k.p.k. (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 grudnia 2016 r., III KK 216/16, OSNKW 2017, z. 4, poz. 21). Powyższe skutkowało odmową przyjęcia zażalenia obrońcy R. R., jako niedopuszczalnego z mocy ustawy.