Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
II KK 52/19 Generato dall'IA

Supreme Court awards sworn translator fee but dismisses claim for postage reimbursement under criminal procedure code.

Numero d'incarto II KK 52/19
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court ordered the payment of a specific fee to a sworn translator for translating a criminal court order. While the translator's performance was acknowledged, the court rejected the request for reimbursement of the recommended mail costs. The decision rests on the statutory interpretation that the relevant criminal procedure code does not provide for the return of such postal expenses.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 618l § 1 k.p.k.; § 2 ust. 1 pkt 2 lit. a i § 3 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości: The court must award the statutory fee for translation services but cannot order the reimbursement of incidental postal costs incurred by the translator, as the criminal procedure code does not provide for such reimbursement.

Parole chiave

Generato dall'IA
sworn translator fees criminal procedure code postage reimbursement court order translation incidental costs Supreme Court ruling legal translation services

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 618l § 1 k.p.k.
D.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 29 maja 2019 r., kwestii przyznania wynagrodzenia tłumaczowi przysięgłemu na podstawie art. 618l § 1 k.p.k. i § 2 ust.
§ 2 ust. 1 pkt 2 lit. a i § 3 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia tłumaczy przysięgłych
i § 2 ust. 1 pkt 2 lit. a i § 3 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia tłumaczy przysięgłych (Dz.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt II KK 52/19 POSTANOWIENIE Dnia 29 maja 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w sprawie L. L. D.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 29 maja 2019 r., kwestii przyznania wynagrodzenia tłumaczowi przysięgłemu na podstawie art. 618l § 1 k.p.k. i § 2 ust. 1 pkt 2 lit. a i § 3 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia tłumaczy przysięgłych (Dz. U. Nr 15, poz. 131 ze zm.) p o s t a n o w i ł przyznać tłumaczowi przysięgłemu U.B. wynagrodzenie w kwocie 338,31 zł (trzysta trzydzieści osiem złotych i trzydzieści jeden groszy) za przetłumaczenie postanowienia w sprawie II KK 52/19.

UZASADNIENIE

Tłumacz przysięgły, stosownie do zlecenia, wykonała tłumaczenie postanowienia w sprawie II KK 52/19. Wysokość przyznanego wynagrodzenia wynika z powołanych na wstępie przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie wynagrodzenia tłumaczy przysięgłych. Na uwzględnienie nie zasługiwał natomiast wniosek o przyznanie zwrotu kosztów nadania przesyłki poleconej, ponieważ przepisy rozdziału 68 Kodeksu postępowania karnego nie przewidują zwrotu tego rodzaju kosztów poniesionych przez tłumacza.