Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
II KK 489/21 Generato dall'IA

Supreme Court allows evidence of judge's personal data and appointment committee minutes to assess independence.

Numero d'incarto II KK 489/21
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court ordered the submission of personal files and appointment committee minutes regarding Judge M.B. to the Chief Judge of the District Court. The defense argued these documents were necessary to evaluate the judge's independence and impartiality in the context of the defendant's appeal. The court granted this request to enable a factual examination of potential biases affecting the trial's fairness.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 280 § 2 k.k.; Art. 64 § 2 k.k.: The court may order the production of evidence regarding a judge's personal background and appointment proceedings to verify their independence and impartiality.

Parole chiave

Generato dall'IA
judicial independence impartiality assessment evidence production judge's background appointment committee criminal appeal Supreme Court order

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 280 § 2 k.k.
skazanego za czyn z art. 280 § 2 k.k. w zw.
Art. 64 § 2 k.k.
z art. 64 § 2 k.k. p o s t a n o w i ł 1.
art. 280 § 2 k.k
skazanego za czyn z art. 280 § 2 k.k.
art. 64 § 2 k.k

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

II KK 489/21 POSTANOWIENIE Dnia 21 marca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący)‎SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (sprawozdawca)‎SSN Paweł Wiliński w sprawie A. K. skazanego za czyn z art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. p o s t a n o w i ł 1. dopuścić dowód w postaci akt osobowych SSO M.B. i odpisu protokołu z posiedzenia Kolegium Sądu Okręgowego w W., którego przedmiotem było opiniowanie kandydatury na stanowisko sędziego Sądu Okręgowego w W.;

2. zwrócić się do Prezesa Sądu Okręgowego w W. o nadesłanie: - akt osobowych SSO M. B., - odpisu protokołu z posiedzenia Kolegium Sądu Okręgowego w W., którego przedmiotem było opiniowanie kandydatury na stanowisko sędziego Sądu Okręgowego w W.

UZASADNIENIE

W związku z pismem obrońcy skazanego A. K., które wpłynęło do Sądu Najwyższego w dniu 16 marca 2023 r., w którym obrońca podnosi dodatkowe okoliczności związane z oceną niezależności i bezstronności sędziego M. B., Sąd Najwyższy postanowił zwrócić się do Prezesa Sądu Okręgowego w W. w nadesłanie akt osobowych SSO M.B. oraz odpisu protokołu z posiedzenia Kolegium Sądu Okręgowego w W., którego przedmiotem było opiniowanie kandydatury na stanowisko sędziego Sądu Okręgowego w W., celem zbadania istnienia okoliczności mogących wpłynąć na ocenę niezależności i bezstronności sędziego.