Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
II KK 342/18 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal as obviously unfounded and orders defendant to pay costs.

Numero d'incarto II KK 342/18
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the defendant as obviously unfounded. The defendant was convicted under Article 286 § 1 of the Criminal Code, and the defense argued for a review of the lower court's judgment. The court rejected the appeal without a full examination, ruling that the arguments lacked any merit.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 385 § 2 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously unfounded if the appeal is based on arguments that are clearly without merit or contradict established facts, thereby avoiding a full substantive review.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal dismissal obviously unfounded Criminal Code Article 286 procedural costs defense costs reimbursement

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 385 § 2 k.p.k.
art. 286 § 1 k.k
D.‎skazanego z art. 286 § 1 k.k.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt II KK 342/18 POSTANOWIENIE Dnia 7 listopada 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon (przewodniczący)‎SSN Jerzy Grubba‎SSN Piotr Mirek (sprawozdawca)Protokolant Dagmara Szczepańska-Maciejewska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej ‎w sprawie G. D.‎skazanego z art. 286 § 1 k.k. i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 7 listopada 2019 r.,‎kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w […], ‎z dnia 15 marca 2018 r., sygn. akt II AKa […]‎zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w P.‎z dnia 4 lipca 2017 r., sygn. akt III K […], 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami postępowania kasacyjnego obciąża skazanego; 3. zasądza od skazanego na rzecz oskarżycielek posiłkowych- A. M. i M. Z. kwoty po 1200 (tysiąc dwieście) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.