Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
II KK 29/22 Generato dall'IA

Supreme Court orders defendant to pay counsel fees for legal representation in cassation proceedings.

Numero d'incarto II KK 29/22
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court ordered the convicted defendant to pay 1,500 PLN to each co-counsel for their legal representation in cassation proceedings. The court noted that the defendant's cassation appeal had been dismissed as obviously unfounded, triggering a separate cost determination under the Code of Criminal Procedure. Consequently, the court ruled that the defendant must reimburse the costs incurred by the co-counsel for establishing their representation.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 626 § 2 k.p.k.; Art. 637a k.p.k.: When a cassation appeal is dismissed as obviously unfounded, the court must separately determine the costs borne by the convicted person, which includes reimbursement of expenses for legal representation incurred by co-counsel.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation proceedings legal representation costs co-counsel fees dismissed appeal convicted defendant liability

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 626 § 2 k.p.k.
art. 626 § 2 k.p.k. oraz art.
Art. 637a k.p.k.
Art. 634 k.p.k.
art. 177 § 2 k.k
W., skazanego z art. 177 § 2 k.k.
art. 634 k.p.k
art. 626 § 2 k.p.k
art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k
oraz art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt II KK 29/22 POSTANOWIENIE Dnia 8 czerwca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Michał Laskowski w sprawie S. W., skazanego z art. 177 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 8 czerwca 2022 r. wniosku pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych o zasądzenie od oskarżonego na rzecz oskarżycieli posiłkowych wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika w postępowaniu kasacyjnym w zw. art. 637a k.p.k. w zw. z art. 634 k.p.k. w zw. art. 626 § 2 k.p.k. oraz art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k. p o s t a n o w i ł: zasądzić od skazanego S. W. na rzecz oskarżycieli posiłkowych P. S. oraz M. S. kwoty po 1.500 (tysiąc pięćset) zł tytułem ustanowienia pełnomocnika w postępowaniu kasacyjnym w sprawie II KK 29/22.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 10 marca 2022 r., II KK 29/22 Sąd Najwyższy oddalił jako oczywiście bezzasadną kasację wniesioną przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 7 lipca 2021 r., IX Ka (…), zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w L. z siedzibą w Ś. z dnia 24 lipca 2020 r., II (…), obciążając skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego oraz zasądzając od niego na rzecz innej oskarżycielki posiłkowej określoną kwotę tytułem zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika. Pismem z dnia 16 marca 2022 r. pełnomocnik oskarżycieli posiłkowych M.

S. i P. S. wniósł o zasądzenie na ich rzecz kwot po 1.500 zł jako zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika w postępowaniu kasacyjnym, jednocześnie przedkładając fakturę za usługi prawnicze w postępowaniu kasacyjnym.Stosownie więc do treści art. 626 § 2 k.p.k., zachodzi w niniejszej sprawie konieczność dodatkowego rozstrzygnięcia o kosztach, jakie ponosi skazany w związku z oddaleniem wniesionej przez jego obrońcę kasacji. W związku z tym, Sąd Najwyższy, stosownie do złożonego wniosku i przedstawionej faktury, zasądził od skazanego S. W. na rzecz P. S. i M.

S. kwoty po 1.500 zł tytułem zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem przez oskarżycieli posiłkowych pełnomocnika w postępowaniu kasacyjnym.Mając na uwadze powyższe, należało orzec, jak wyżej.