Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
II KK 155/18 Generato dall'IA

Supreme Court corrects clerical error identifying cassation applicant as Minister of Justice instead of District Prosecutor.

Numero d'incarto II KK 155/18
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court ordered a correction of a clerical error in its May 2018 ruling regarding the identity of the cassation applicant. The original judgment incorrectly listed the 'Minister of Justice – Chief Prosecutor' as the petitioner, while the file evidence proved the cassation was filed by the District Prosecutor in P. The court ruled that this was an obvious clerical mistake and mandated the correction to reflect the actual filing party.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 105 § 1 k.p.k.; the court must correct an obvious clerical error in a judgment when the named party does not match the actual party who filed the cassation.

Parole chiave

Generato dall'IA
clerical error correction cassation applicant identity obvious clerical mistake Supreme Court ruling procedural correction

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 105 § 1 k.p.k.
w sprawie II KK 155/18 na podstawie art. 105§1 k.p.k.
art. 105§1 k.p.k
w sprawie II KK 155/18 na podstawie art. 105§1 k.p.k.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt II KK 155/18 POSTANOWIENIE Dnia 13 lutego 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący)‎SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca)‎SSN Michał Laskowski w sprawie J. M.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 13 lutego 2019r. z urzędu kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 29 maja 2018r. w sprawie II KK 155/18 na podstawie art. 105§1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku z dnia 29 maja 2018r. w sprawie II KK 155/18 w ten sposób, że w miejsce wskazania w komparycji tego orzeczenia podmiotu wnoszącego kasację jako „Ministra Sprawiedliwości – Prokuratora Generalnego” wskazać „Prokuratora Okręgowego w P.”.

UZASADNIENIE

Przy sporządzaniu orzeczenia kasacyjnego w niniejszej sprawie doszło do popełnienia oczywistej omyłki pisarskiej polegającej na błędnym wskazaniu, podmiotu wnoszącego kasację. Określono, że jest nim „Minister Sprawiedliwości – Prokurator Generalny”. Tymczasem nie ulega wątpliwości, że kasacja sporządzona i wniesiona została do Sądu Najwyższego przez Prokuratora Okręgowego w P. (vide k. 3 akt SN). W tej sytuacji, należało orzec o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej popełnionej w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 29 maja 2018r. w sprawie II KK 155/18.