Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
II CSK 708/13 Generato dall'IA

CPC appeal dismissed for failing to meet legal issue requirements under Art. 3989 § 2. Appeal rejected as mere evidence dispute. No legal question raised.

Numero d'incarto II CSK 708/13
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the cassation appeal without examining the merits, ruling that the applicant failed to demonstrate a significant legal issue or procedural defect. The applicant argued for admission based on specific CPC provisions, but the Court found the arguments merely contested factual findings already established in the lower court's decision. Consequently, the appeal was rejected because it did not meet the statutory threshold for cassation review under Article 3989 § 2 of the Code of Civil Procedure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 3984 § 2 k.p.c.; Art. 3989 § 2 k.p.c.: A cassation appeal is admissible only if the appellant demonstrates a significant legal issue, a need for interpretation of laws raising serious doubts, or a procedural defect; mere disagreement with factual findings or evidence assessment does not constitute a valid ground for cassation.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal admissibility significant legal issue requirement Code of Civil Procedure factual findings review procedural defect threshold

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 3984 § 2 k.p.c.
Określone w art. 3984 § 2 k.p.c.
Art. 3989 § 1 pkt 1, 3 i 4 k.p.c.
wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania oparła na przesłance wskazanej w art. 3989 § 1 pkt 1, 3 i 4 k.p.c.
Art. 3983 § 3 k.p.c.
Zarzuty skargi kasacyjnej stanowią w istocie polemikę z ustaleniami i oceną dowodów w zaskarżonym postanowieniu, co zgodnie z art. 3983 § 3 k.p.c. nie może być podstawą skargi kasacyjnej.Z przytoczonych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art.
Art. 3989 § 2 k.p.c.
nie może być podstawą skargi kasacyjnej.Z przytoczonych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.).O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art.
Art. 520 § 1 k.p.c.
3989 § 2 k.p.c.).O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 520 § 1 k.p.c. oraz art.
Art. 391 § 1 k.p.c.
oraz art. 391 § 1 k.p.c. i art.
Art. 39821 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.
i art. 39821 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.O kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej wnioskodawczyni z urzędu w postępowaniu kasacyjnym orzeczono na podstawie § 19 pkt 1 w zw.
§ 19 pkt 1 w zw. Z § 13 ust. 4 pkt 2 w zw. z § 6 pkt 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r.
art. 3984 § 2 k.p.c
Określone w art. 3984 § 2 k.p.c.
art. 3983 § 3 k.p.c
Zarzuty skargi kasacyjnej stanowią w istocie polemikę z ustaleniami i oceną dowodów w zaskarżonym postanowieniu, co zgodnie z art. 3983 § 3 k.p.c.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt II CSK 708/13 POSTANOWIENIE Dnia 12 czerwca 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Frąckowiak w sprawie z wniosku A. G.‎przy uczestnictwie A. W.‎o zniesienie współwłasności majątku ruchomego spółki,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 czerwca 2014 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego w P.‎z dnia 11 kwietnia 2013 r., sygn. akt IV Ca […], 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2) każdy uczestnik ponosi koszty postępowania kasacyjnego związane ze swoim udziałem w sprawie, 3) zasądza od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w P. na rzecz adwokat K. P. z P. kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł wraz z należnym podatkiem od towarów i usług z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej wnioskodawczyni z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.

UZASADNIENIE

Określone w art. 3984 § 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia w skardze kasacyjnej wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego w art. 3984 § 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym, które będą mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania.

Na tych jedynie przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.Wnioskodawczyni A. G. we wniesionej skardze kasacyjnej od postanowienia Sądu Okręgowego w P. z dnia 11 kwietnia 2013 r. wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania oparła na przesłance wskazanej w art. 3989 § 1 pkt 1, 3 i 4 k.p.c. Szczegółowa analiza uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie pozwala na stwierdzenie, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, zachodzi zarzucana nieważność postępowania oraz aby skarga wnioskodawczyni była oczywiście uzasadniona.

Zarzuty skargi kasacyjnej stanowią w istocie polemikę z ustaleniami i oceną dowodów w zaskarżonym postanowieniu, co zgodnie z art. 3983 § 3 k.p.c. nie może być podstawą skargi kasacyjnej.Z przytoczonych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.).O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 520 § 1 k.p.c. oraz art. 391 § 1 k.p.c. i art. 39821 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.O kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej wnioskodawczyni z urzędu w postępowaniu kasacyjnym orzeczono na podstawie § 19 pkt 1 w zw.

Z § 13 ust. 4 pkt 2 w zw. z § 6 pkt 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348, ze zm.). [aw]