Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
I KK 171/22 Generato dall'IA

Supreme Court orders state to pay defense lawyer fees for dismissed appeal in criminal case.

Numero d'incarto I KK 171/22
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court ordered the State Treasury to pay the defense lawyer's fees for preparing and filing a criminal appeal. Although the appeal itself was dismissed as obviously groundless, the court ruled separately on the fee request. The decision applied specific procedural articles and a ministerial regulation to ensure the state reimburses the public defender for their work.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 626 § 2 k.p.k.; art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k.; § 4 ust. 1 i § 17 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości: The State must reimburse public defenders for costs incurred in filing appeals, even if the appeal is subsequently dismissed.

Parole chiave

Generato dall'IA
public defender fees criminal appeal dismissal State Treasury reimbursement procedural costs advocate remuneration

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 626 § 2 k.p.k.
Sąd Najwyższy, po jej rozpoznaniu, oddalił tę kasację jako oczywiście bezzasadną na posiedzeniu, nie rozstrzygając w przedmiocie wniosku obrońcy o przyznanie stosownego wynagrodzenia.W związku z tym, odrębnym postanowieniem, należało, na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. i art.
art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k.
i art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k. oraz § 4 ust 1 i § 17 ust.
§ 4 ust. 1 i § 17 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
art. 177 § 1 k.k
G., skazanego z art. 177 § 1 k.k.
art. 626 § 2 k.p.k
Sąd Najwyższy, po jej rozpoznaniu, oddalił tę kasację jako oczywiście bezzasadną na posiedzeniu, nie rozstrzygając w przedmiocie wniosku obrońcy o przyznanie stosownego wynagrodzenia.W związku z tym, odrębnym postanowieniem, należało, na podstawie art. 626 § 2 k.p.k.
art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k
i art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt I KK 171/22 POSTANOWIENIE Dnia 20 października 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński w sprawie A. G., skazanego z art. 177 § 1 k.k. po rozpoznaniu wniosku obrońcy z urzędu o zasądzenie wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji p o s t a n o w i ł: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu skazanego A. G., adw. E. B. - Kancelaria Adwokacka w P. kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złotych osiemdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji. UZASADNIENIEWyznaczona w postępowaniu kasacyjnym dla skazanego A.G., jako obrońca z urzędu, adw.

E. B. sporządziła i wniosła na jego korzyść kasację wraz z wnioskiem o przyznanie stosowanego wynagrodzenia za nieopłaconą obronę z urzędu. Sąd Najwyższy, po jej rozpoznaniu, oddalił tę kasację jako oczywiście bezzasadną na posiedzeniu, nie rozstrzygając w przedmiocie wniosku obrońcy o przyznanie stosownego wynagrodzenia.W związku z tym, odrębnym postanowieniem, należało, na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. i art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k. oraz § 4 ust 1 i § 17 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu ( Dz.

U. z 2015r. poz. 1801), zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. E. B., jako obrońcy z urzędu, przysługujące mu z mocy prawa wynagrodzenie. [as]