Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
I CSK 632/13 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses cassation appeal on payment of damages for illegal administrative decision regarding interest start date.

Numero d'incarto I CSK 632/13
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court of Poland dismissed the cassation appeal filed by the plaintiff against the appellate court's judgment. The plaintiff argued that interest on damages for an illegal administrative decision should accrue from the date of filing the lawsuit rather than the date of the court's ruling. The court rejected this claim, finding the appeal lacked a significant legal issue and was not clearly reasoned. Consequently, the appeal was not accepted for consideration, and the plaintiff was ordered to pay the defendant's costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 3989 § 1 k.p.c.; Art. 359 § 1 k.c.: A cassation appeal is rejected if it does not raise a significant legal issue or require interpretation of laws causing serious doubts, as the appeal here failed to demonstrate why the general rule on interest calculation should be interpreted differently.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal dismissal interest on damages illegal administrative decision significant legal issue interpretation of law

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 3989 § 1 k.p.c.
Z tych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 1 k.p.c. a contrario).O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art.
Art. 359 § 1 k.c.
Treść skargi nie przekonuje jednak dlaczego rzekoma specyfika tych spraw miałaby prowadzić do odmiennej interpretacji reguły określonej w art. 359 § 1 k.c.
Art. 98 § 1 k.p.c.
a contrario).O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 98 § 1 w zw.
Art. 391 § 1 k.p.c.
Z tych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 1 k.p.c. a contrario).O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 98 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. aw
Art. 39821 k.p.c.
391 § 1 i art. 39821 k.p.c. aw
art. 3989 § 1 k.p.c
Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c.
art. 359 § 1 k.c
Treść skargi nie przekonuje jednak dlaczego rzekoma specyfika tych spraw miałaby prowadzić do odmiennej interpretacji reguły określonej w art. 359 § 1 k.c.
art. 39821 k.p.c
391 § 1 i art. 39821 k.p.c.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt I CSK 632/13 POSTANOWIENIE Dnia 13 czerwca 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tadeusz Wiśniewski w sprawie z powództwa R. W.‎przeciwko Skarbowi Państwa - Ministrowi Gospodarki‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 czerwca 2014 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 16 kwietnia 2013 r., sygn. akt I ACa […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; ‎zasądza od powoda na rzecz pozwanego Skarbu Państwa ‎- Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł z tytułu zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W sprawie nie zachodzi żadna z przesłanek uzasadniających przyjęcie wniesionej skargi kasacyjnej do rozpoznania. Strona skarżąca opiera wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej na występowaniu zagadnienia prawnego oraz potrzebie wykładni przepisów prawa budzących wątpliwości.

Stanowiska skarżącego nie sposób jednak podzielić. Całokształt wniosku o przyjęcie do rozpoznania skargi kasacyjnej zmierza do wykazania, że w sprawie o zapłatę odszkodowania za wydanie sprzecznej z prawem decyzji administracyjnej odsetki od świadczenia głównego należne są już od daty wniesienia pozwu, a nie od daty wyroku sądu określającego wysokość odszkodowania. Treść skargi nie przekonuje jednak dlaczego rzekoma specyfika tych spraw miałaby prowadzić do odmiennej interpretacji reguły określonej w art. 359 § 1 k.c. Została ona sporządzona w sposób nieprzejrzysty, głównie w oparciu o obszerne cytaty z orzecznictwa sądowego, bez jednoznacznego podsumowania i uwypuklenia wynikających z niego wniosków.

Z tych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 1 k.p.c. a contrario).O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 98 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. aw