Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
I CSK 287/14 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses cassation appeal as no legal issue exists regarding interest before administrative decision.

Numero d'incarto I CSK 287/14
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court of Poland dismissed the cassation appeal filed by a company against the Agricultural Restructuring and Modernization Agency. The appellant argued that interest should accrue on the delayed payment of a subsidy, but the court found that no civil-law obligation existed until the administrative decision was issued. Consequently, the court determined that the lack of payment did not constitute a delay justifying interest claims, rendering the legal issue raised by the appellant non-existent.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 3989 § 1 k.p.c.; Art. 481 k.c.: A cassation appeal is inadmissible if no significant legal issue exists, as a civil-law obligation and claim for interest arise only upon the issuance of the administrative decision granting the subsidy.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal dismissal administrative decision prerequisite subsidy payment delay interest claim invalidity civil law obligation formation

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 3989 § 1 k.p.c.
Kwestia ta jest jasna i nie uzasadnia przyjęcia skargi do rozpoznania.W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania.
Art. 481 k.c.
Potrzeba wykładni ma dotyczyć art. 481 k.c. W tej sprawie podstawą wypłaty dofinansowania miała być decyzja administracyjna.
art. 3989 § 1 k.p.c
Kwestia ta jest jasna i nie uzasadnia przyjęcia skargi do rozpoznania.W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania.
art. 481 k.c
Potrzeba wykładni ma dotyczyć art. 481 k.c.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt I CSK 287/14 POSTANOWIENIE Dnia 18 grudnia 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa […] W. Spółki z o.o. w M.‎przeciwko Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 grudnia 2014 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej ‎od wyroku Sądu Okręgowego w W.‎z dnia 19 grudnia 2013 r., sygn. akt V Ca […], 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

2. zasądza od powódki na rzecz pozwanej 1800 (tysiąc‎ osiemset) złotych tytułem kosztów postępowania ‎ kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie w skardze kasacyjnej do uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania podniesiono występowanie na jej tle istotnego zagadnienia prawnego oraz potrzeby wykładni przepisów prawa.

Potrzeba wykładni ma dotyczyć art. 481 k.c. W tej sprawie podstawą wypłaty dofinansowania miała być decyzja administracyjna. Dopóki nie została ona wydana, dopóty powód nie miał prawa do dofinansowania, zatem brak wypłaty nie oznaczał opóźnienia, a więc i o odsetkach nie może być mowy. Istotnym zagadnieniem prawnym ma być ocena stosunku prawnego między ARiMR i powodem. Kwestia ta dla rozstrzygnięcia tej sprawy nie ma znaczenia. Istotne w niej jest bowiem źródło roszczenia o dofinansowanie: choć prawo do otrzymania dofinansowania przyznaje ustawa, to jednak do jego otrzymania niezbędna jest decyzja administracyjna.

Do czasu wydania tej decyzji nie ma więc stosunku zobowiązaniowego między tymi podmiotami - dopiero przyznanie dofinansowania tworzy stosunek obligacyjny i daje roszczenie o jego wypłatę. Skoro wcześniej nie ma stosunku cywilnoprawnego, to nie ma też roszczenia o odsetki. Kwestia ta jest jasna i nie uzasadnia przyjęcia skargi do rozpoznania.W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania. [aw]