Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
IV CZ 2/10 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal against free appeal costs due to plaintiff's financial hardship under Art. 102 k.p.c.

Numero d'incarto IV CZ 2/10
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the defendant's appeal against the appellate court's decision to exempt the plaintiff from appeal costs. The appellate court had granted this exemption based on the plaintiff's difficult financial situation and the nature of the personality rights dispute. Consequently, the Supreme Court upheld the exemption as justified under Article 102 of the Civil Procedure Code, rejecting the defendant's request for cost recovery.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 98 § 2 k.p.c.; Art. 102 k.p.c.: The court may exempt the losing party from costs in cases specially justified by financial hardship, and such an exemption is binding on appeal if properly assessed.

Parole chiave

Generato dall'IA
civil procedure costs financial hardship exemption personality rights dispute appellate court decision costs of proceedings

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 98 § 2 k.p.c.
Strona pozwana w zażaleniu na to postanowienie zarzuciła naruszenie art. 98 § 2 k.p.c. w zw.
Art. 102 k.p.c.
z art. 102 k.p.c. i wniosła o zmianę zaskarżonego postanowienia poprzez zasądzenie na jej rzecz zwrotu kosztów procesu za drugą instancję, ewentualnie uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy w tym zakresie Sądowi drugiej instancji do ponownego rozpoznania.
Art. 394 § 3 k.p.c.
Z tego względu zażalenie było pozbawione uzasadnionych podstaw i podlegało oddaleniu na podstawie art. 3941 § 3 i 39814 k.p.c.
Art. 398 § 14 k.p.c.
art. 98 § 2 k.p.c
Strona pozwana w zażaleniu na to postanowienie zarzuciła naruszenie art. 98 § 2 k.p.c.
art. 102 k.p.c
2 Sąd Apelacyjny odstąpił od obciążenia powódki obowiązkiem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego na rzecz strony pozwanej na podstawie art. 102 k.p.c., wskazując, że przemawia za tym sytuacja majątkowa powódki oraz charakter rozpoznawanej sprawy.
art. 98 § 1 k.p.c
Na gruncie tego przepisu trudna sytuacja majątkowa, która uniemożliwia pokrycie przez nią kosztów procesu należnych przeciwnikowi należy do przypadków uzasadniających odstąpienie od zasady wyrażonej w art. 98 § 1 k.p.c.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt IV CZ 2/10 POSTANOWIENIE Dnia 4 lutego 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Barbara Myszka (przewodniczący) SSN Krzysztof Pietrzykowski SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) w sprawie z powództwa D. B. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej „J.(…)” w R. oraz Z. R. o ochronę dóbr osobistych i zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 lutego 2010 r., zażalenia strony pozwanej Spółdzielni Mieszkaniowej „J.(…)” w R. na postanowienie w przedmiocie kosztów procesu zawarte w wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 9 października 2009 r., sygn. akt I ACa (…), oddala zażalenie Uzasadnienie Sąd Apelacyjny w postanowieniu z dnia 9 października 2009 r., zawartym w wyroku oddalającym apelację powódki, orzekł o nieobciążaniu powódki kosztami postępowania apelacyjnego na rzecz strony pozwanej.

Strona pozwana w zażaleniu na to postanowienie zarzuciła naruszenie art. 98 § 2 k.p.c. w zw. z art. 102 k.p.c. i wniosła o zmianę zaskarżonego postanowienia poprzez zasądzenie na jej rzecz zwrotu kosztów procesu za drugą instancję, ewentualnie uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy w tym zakresie Sądowi drugiej instancji do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

2 Sąd Apelacyjny odstąpił od obciążenia powódki obowiązkiem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego na rzecz strony pozwanej na podstawie art. 102 k.p.c., wskazując, że przemawia za tym sytuacja majątkowa powódki oraz charakter rozpoznawanej sprawy. Zgodnie z art. 102 k.p.c. sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów procesu albo nie obciążać jej w ogóle kosztami w wypadkach szczególnie uzasadnionych. Na gruncie tego przepisu trudna sytuacja majątkowa, która uniemożliwia pokrycie przez nią kosztów procesu należnych przeciwnikowi należy do przypadków uzasadniających odstąpienie od zasady wyrażonej w art. 98 § 1 k.p.c. Ocena sytuacji majątkowej powódki dokonana w tym zakresie przez Sąd Apelacyjny była usprawiedliwiona. Wynikała ona dostatecznie z oświadczenia o stanie majątkowym powódki, które stanowiło podstawę do przyznania jej zwolnienia od kosztów sądowych. Z tego względu zażalenie było pozbawione uzasadnionych podstaw i podlegało oddaleniu na podstawie art. 3941 § 3 i 39814 k.p.c.