Supreme Court dismisses second-instance cassation appeal as inadmissible when first cassation appeal is rejected.
Polonia (PL)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court rejected the plaintiff's second-instance cassation appeal against a final appellate judgment regarding a compensation claim. Although the plaintiff argued for legal inconsistency, the court found the appeal inadmissible because a prior cassation petition had already been rejected by the Supreme Court. Consequently, the law precludes filing a second cassation appeal against a second-instance ruling when a first cassation appeal was previously dismissed.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 4241 § 3 k.p.c.; Art. 3989 k.p.c.: A second cassation appeal against a second-instance judgment is inadmissible if a first cassation appeal against that same judgment was previously rejected by the Supreme Court.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IATesto completo
Sygn. akt II CNP 38/08 POSTANOWIENIE Dnia 28 maja 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Hubert Wrzeszcz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 maja 2008 r. skargi P. Z. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 27 października 2005 r., sygn. akt I ACa (…) wydanego w sprawie z powództwa P. Z. przeciwko Skarbowi Państwa - Pomorskiemu Oddziałowi Straży Granicznej w S. o zapłatę i rentę, odrzuca skargę i nie obciąża P. Z. kosztami postępowania. Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 29 czerwca 2005 r.
Sąd Okręgowy w S. zasądził od pozwanego na rzecz powoda 163 058,28 zł odszkodowania z ustawowymi odsetkami od dnia 30 czerwca 2005 r., oddalił powództwo w pozostałym zakresie i orzekł o kosztach procesu. Sąd Apelacyjny – po rozpoznaniu apelacji obu stron – zmienił wyrok Sądu pierwszej instancji w ten sposób, że zasądzoną na rzecz powoda kwotę podwyższył do 213 102 zł, w pozostałym zakresie oddalił apelację powoda i w całości – apelację pozwanego. Pełnomocnik powoda wniósł od wyroku Sądu drugiej instancji – w części oddalającej apelację powoda – skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
2 Zgodnie z art. 4241 § 3 k.p.c. od orzeczeń sądu drugiej instancji, od których wniesiono skargę kasacyjna, oraz od orzeczeń Sądu Najwyższego skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie przysługuje (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 grudnia 2005 r., I BP 1/05, OSNP 2006, nr 21-22, poz. 328). Przez skargę kasacyjną „wniesioną” należy rozumieć skargę „wniesioną skutecznie”, tj. taką, która nie została odrzucona, a Sąd Najwyższy poddał ją co najmniej tzw. przesądowi (art. 3989 k.p.c.) albo rozpoznał po przyjęciu do rozpoznania (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 11 sierpnia 2006 r., II CNP 53/06, niepubl.).
Od zaskarżonego wyroku Sądu Apelacyjnego została wniesiona przez powoda skarga kasacyjna i poddana przesądowi. Jednakże postanowieniem z dnia 12 lipca 2006 r. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia jej do rozpoznania. W tej sytuacji wniesiona skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego jest niedopuszczalna i tej oceny nie zmienia okoliczność, że postanowienie o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania nie zostało – zgodnie z ówczesnym stanem prawnym – uzasadnione. Z przedstawionych powodów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji postanowienia (art. 4248 § 1 oraz art. 102 w związku z art. 391, art. 39821 i art. 42412 k.p.c.).