Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
IV CNP 3/08 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses second identical legal challenge due to prior rejected appeal under Polish Civil Procedure Code.

Numero d'incarto IV CNP 3/08
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court of Poland rejected the defendant's second appeal challenging a final bankruptcy judgment. The plaintiff argued for payment, while the defendant previously filed an identical challenge that was already dismissed by the Supreme Court in 2007. The court ruled that since only one legal challenge is permitted per specific ruling, this second attempt was inadmissible under the Civil Procedure Code.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 4243 k.p.c.; Art. 4248 § 1 k.p.c.: Only one legal challenge is admissible per specific final ruling; subsequent identical challenges are rejected as procedurally barred.

Parole chiave

Generato dall'IA
legal challenge limitation final ruling immunity procedural bar Civil Procedure Code repeated appeal rejection

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 4243 k.p.c.
Stronie od konkretnego orzeczenia przysługuje tylko jedna skarga o stwierdzenie jego niezgodności z prawem (art. 4243 k.p.c.); tymczasem w stanie faktycznym sprawy od wyroku Sądu Okręgowego w O.
Art. 4248 § 1 k.p.c.
Niniejsza skarga podlega zatem odrzuceniu na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c.
art. 4243 k.p.c
Stronie od konkretnego orzeczenia przysługuje tylko jedna skarga o stwierdzenie jego niezgodności z prawem (art. 4243 k.p.c.); tymczasem w stanie faktycznym sprawy od wyroku Sądu Okręgowego w O.
art. 4248 § 1 k.p.c
Niniejsza skarga podlega zatem odrzuceniu na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt IV CNP 3/08 POSTANOWIENIE Dnia 14 lutego 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie ze skargi pozwanej o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia 6 kwietnia 2006 r., sygn. akt IX Ca (…) w sprawie z powództwa Syndyka masy upadłości Spółdzielni Mieszkaniowej „S.(...)” w O. przeciwko B. B. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 lutego 2008 r., odrzuca skargę. Uzasadnienie Pozwana B. B. wniosła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia 6 kwietnia 2006 r.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Stronie od konkretnego orzeczenia przysługuje tylko jedna skarga o stwierdzenie jego niezgodności z prawem (art. 4243 k.p.c.); tymczasem w stanie faktycznym sprawy od wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia 6 kwietnia 2006 r. złożono już wcześniej skargę, która została odrzucona postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 26 lipca 2007 r., IV CNP (…). Niniejsza skarga podlega zatem odrzuceniu na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c.