Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
III CSK 271/07 Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for lack of value; divorce judgment remanded to correct missing valuation of eviction order.

Numero d'incarto III CSK 271/07
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the cassation appeal against the appellate court's decision to reject the plaintiff's eviction claim within a divorce judgment. The plaintiff failed to specify the value of the subject matter of the appeal, a requirement for cassation proceedings concerning property rights. Consequently, the court remanded the case to the appellate court to correct this formal defect.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 58 § 2 k.r.o.; Art. 3982 § 1 k.p.c.; Art. 23 k.p.c.; Art. 3984 § 2 k.p.c.; Art. 3986 § 3 k.p.c.: When a cassation appeal challenges only the eviction order within a divorce judgment, the case becomes a property rights dispute requiring a specified value of the subject matter; failure to state this value constitutes a removable defect warranting remand.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal divorce judgment eviction order value of subject matter removable defect property rights remand for correction

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 58 § 2 k.r.o.
Przedmiotem skargi kasacyjnej jest zawarte w wyroku rozwodowym rozstrzygnięcie w zakresie żądania eksmisji byłego małżonka ze wspólnego domu, wydane na podstawie art. 58 § 2 k.r.o.
Art. 3982 § 1 k.p.c.
Oznacza to, że jest ona sprawą o prawa majątkowe w rozumieniu art. 3982 § 1 k.p.c., w której dopuszczalność skargi kasacyjnej jest uzależniona od wartości przedmiotu zaskarżenia, ustalonej zgodnie z art.
Art. 23 k.p.c.
3982 § 1 k.p.c., w której dopuszczalność skargi kasacyjnej jest uzależniona od wartości przedmiotu zaskarżenia, ustalonej zgodnie z art. 23 k.p.c. stosowanym per analogiam (por.
Art. 3984 § 2 k.p.c.
Tymczasem powódka w skardze kasacyjnej nie wskazała wartości przedmiotu zaskarżenia, co stanowi brak usuwalny skargi, o którym mowa w art. 3984 § 2 k.p.c. Z tego względu, Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy w celu usunięcia ww.
Art. 3986 § 3 k.p.c.
braku formalnego, stosownie do art. 3986 § 3 k.p.c.
art. 58 § 2 k.r.o
Przedmiotem skargi kasacyjnej jest zawarte w wyroku rozwodowym rozstrzygnięcie w zakresie żądania eksmisji byłego małżonka ze wspólnego domu, wydane na podstawie art. 58 § 2 k.r.o.
art. 3982 § 1 k.p.c
Oznacza to, że jest ona sprawą o prawa majątkowe w rozumieniu art. 3982 § 1 k.p.c., w której dopuszczalność skargi kasacyjnej jest uzależniona od wartości przedmiotu zaskarżenia, ustalonej zgodnie z art.
art. 23 k.p.c
3982 § 1 k.p.c., w której dopuszczalność skargi kasacyjnej jest uzależniona od wartości przedmiotu zaskarżenia, ustalonej zgodnie z art. 23 k.p.c.
art. 3984 § 2 k.p.c
Tymczasem powódka w skardze kasacyjnej nie wskazała wartości przedmiotu zaskarżenia, co stanowi brak usuwalny skargi, o którym mowa w art. 3984 § 2 k.p.c.
art. 3986 § 3 k.p.c
braku formalnego, stosownie do art. 3986 § 3 k.p.c.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
III CKN 13/96
postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 19 listopada 1996 r., III CKN 13/96, OSNC 1997, nr 3, poz.
I CKN 21/96
33, z dnia 18 grudnia 1996 r., I CKN 21/96, OSNC 1997, nr 4, poz.
II CKN 481/97
42, z dnia 12 grudnia 1997 r., II CKN 481/97, OSNC 1998, nr 6, poz.
III CZ 51/04
102 i z dnia 23 lipca 2004 r., III CZ 51/04, BSN 2005, nr 2, s.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt III CSK 271/07 POSTANOWIENIE Dnia 5 października 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Jacek Gudowski w sprawie z powództwa J. B. przeciwko A. B. o rozwód, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 października 2007 r., na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 9 listopada 2006 r., zwraca sprawę Sądowi Apelacyjnemu w celu usunięcia dostrzeżonych braków. 2 Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 9 listopada 2006 r. Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki J. B. od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 10 kwietnia 2006 r., wydanego w sprawie o rozwód, dotyczącą wyłącznie rozstrzygnięcia w przedmiocie żądania eksmisji pozwanego A. B. ze wspólnego domu stron. Od wyroku Sądu Apelacyjnego powódka wniosła skargę kasacyjną kwestionującą – podobnie jak apelacja – jedynie rozstrzygnięcie co do żądania orzeczenia eksmisji pozwanego. W skardze kasacyjnej powódka nie wskazała jednak wartości przedmiotu zaskarżenia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Przedmiotem skargi kasacyjnej jest zawarte w wyroku rozwodowym rozstrzygnięcie w zakresie żądania eksmisji byłego małżonka ze wspólnego domu, wydane na podstawie art. 58 § 2 k.r.o. Sąd Najwyższy wyjaśnił, że zaskarżenie jedynie orzeczenia eksmisyjnego, zawartego w wyroku rozwodowym skutkuje uprawomocnieniem się tego wyroku w pozostałej części. Sprawa ta nie jest już zatem sprawą o rozwód, ale staje się sprawą o eksmisję. Oznacza to, że jest ona sprawą o prawa majątkowe w rozumieniu art. 3982 § 1 k.p.c., w której dopuszczalność skargi kasacyjnej jest uzależniona od wartości przedmiotu zaskarżenia, ustalonej zgodnie z art. 23 k.p.c. stosowanym per analogiam (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 19 listopada 1996 r., III CKN 13/96, OSNC 1997, nr 3, poz. 33, z dnia 18 grudnia 1996 r., I CKN 21/96, OSNC 1997, nr 4, poz. 42, z dnia 12 grudnia 1997 r., II CKN 481/97, OSNC 1998, nr 6, poz. 102 i z dnia 23 lipca 2004 r., III CZ 51/04, BSN 2005, nr 2, s.

48) Tymczasem powódka w skardze kasacyjnej nie wskazała wartości przedmiotu zaskarżenia, co stanowi brak usuwalny skargi, o którym mowa w art. 3984 § 2 k.p.c. Z tego względu, Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy w celu usunięcia ww. braku formalnego, stosownie do art. 3986 § 3 k.p.c.