Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
II AKa 432/19 Generato dall'IA

Appeal court changes sentencing basis from general law to specific drug statute for recidivism.

Numero d'incarto II AKa 432/19
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The appellate court partially modified the first-instance judgment by altering the legal basis for sentencing and the specific provision for confiscation. The defendant was convicted of drug-related offenses, and the prosecutor appealed the original ruling regarding the application of general criminal law versus the specific Anti-Narcotics Act. The court decided to apply Article 60, Section 2 of the Criminal Code and Article 70, Section 4 of the Anti-Narcotics Act instead of the previously cited provisions to ensure the penalty aligns with the specific nature of the recidivism and confiscation rules.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 60 § 2 k.k.; Art. 70 ust. 4 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii: When sentencing for drug offenses involving recidivism, the court must apply the specific provisions of the Anti-Narcotics Act regarding confiscation and the specific paragraph of the Criminal Code defining recidivism rather than general sentencing rules.

Parole chiave

Generato dall'IA
drug trafficking recidivism Anti-Narcotics Act provisions confiscation of proceeds sentencing basis modification criminal code recidivism

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 258 § 1 k.k.
z art. 258 § 1 k.k., z art.
Art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii
258 § 1 k.k., z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw.
Art. 65 § 1 k.k.
z art. 65 § 1 k.k., art.
Art. 18 § 3 k.k.
65 § 1 k.k., art. 18 § 3 k.k. w zw.
Art. 53 ust 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii
z art. 53 ust 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii i art.
Art. 63 ust. 3 cyt. ustawy
o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 63 ust. 3 cyt. ustawy w zw.
Art. 11 § 2 k.k.
z art. 11 § 2 k.k. i w zw.
Art. 12 k.k.
z art. 12 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 8 października 2019 r.
Art. 60 § 1 k.k.
w pkt II części rozstrzygającej w podstawie wymiaru kary w miejsce art. 60 § 1 k.k. przyjmuje art.
Art. 60 § 2 k.k.
przyjmuje art. 60 § 2 k.k.; b.
Art. 47 § 1 k.k.
w pkt VI części rozstrzygającej w miejsce art. 47 § 1 k.k. przyjmuje art.
Art. 70 ust 4 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii
przyjmuje art. 70 ust 4 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii jako podstawę orzeczonej nawiązki; II.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygnatura akt II AKa 432/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lutego 2020 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Bogusław Tocicki Sędziowie: SO del. do SA Jarosław Mazurek (spr.) SA Robert Zdych Protokolant: Anna Konieczna przy udziale Małgorzaty Dziewońskiej prokuratora Prokuratury (...) Prokuratora Prokuratury Okręgowej we Wrocławiu rozpoznawał sprawę oskarżonego J. B. z art. 258 § 1 k.k., z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k., art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 53 ust 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 63 ust. 3 cyt. ustawy w zw. z art. 11 § 2 k.k. i w zw. z art. 12 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 8 października 2019 r. sygn. akt III K 120/19 I. zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego J.

B. ten sposób, że: a. w pkt II części rozstrzygającej w podstawie wymiaru kary w miejsce art. 60 § 1 k.k. przyjmuje art. 60 § 2 k.k.; b. w pkt VI części rozstrzygającej w miejsce art. 47 § 1 k.k. przyjmuje art. 70 ust 4 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii jako podstawę orzeczonej nawiązki; II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów postępowania odwoławczego obciążając wydatkami tego postępowania Skarb Państwa. Jarosław Mazurek Bogusław Tocicki Robert Zdych