Supreme Court dismisses cassation appeal for late submission of required petition copies, ruling it cannot be fixed via protest.
Polonia (PL)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court dismissed the appellant's protest against the appellate court's rejection of a cassation appeal. The appellant argued that the missing copies of the petition constituted a formal defect rather than an inadmissibility issue, attempting to cure the omission by submitting the documents with the protest. The court held that such a defect must be remedied within the specific deadline for filing the cassation appeal itself; therefore, submitting the copies after the appeal was rejected precluded any possibility of correction.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 3984 § 3 zd. 1 k.p.c.; Art. 3986 § 1, § 2 k.p.c.: A formal defect in the number of petition copies required for cassation must be cured within the appeal filing deadline; failure to do so results in the rejection of the appeal, and the defect cannot be remedied by a subsequent protest.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IATesto completo
Sygn. akt V CZ 1/16 POSTANOWIENIE Dnia 11 lutego 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Iwona Koper (przewodniczący) SSN Jan Górowski SSN Karol Weitz (sprawozdawca) w sprawie z powództwa R. D. przeciwko Polskiemu Związkowi Działkowców - Rodzinnemu Ogrodowi Działkowemu […] o uchylenie lub stwierdzenie nieważności uchwały, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 lutego 2016 r., zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 6 listopada 2015 r., oddala zażalenie. 2
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 6 listopada 2015 r. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną powoda R. D. od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 25 czerwca 2015 r., w sprawie przeciw Polskiemu Związkowi Działkowców […]. Sąd Apelacyjny wskazał, że zarządzeniem z dnia 22 października 2015 r. pełnomocnik powoda został wezwany do usunięcia braków skargi kasacyjnej przez nadesłanie jednego egzemplarza odpisu skargi oraz uiszczenie opłaty od skargi w kwocie 200 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone pełnomocnikowi powoda w dniu 26 października 2015 r.
W zakreślonym terminie pełnomocnik powoda uiścił należną opłatę, nie złożył jednak odpisu skargi kasacyjnej. Wobec tego na podstawie art. 3986 § 2 k.p.c. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną. Na postanowienie z dnia 6 listopada 2015 r. powód wniósł zażalenie załączając do niego brakujący odpis skargi kasacyjnej. Podniósł, że art. 3986 § 4 k.p.c. wyraźnie wskazuje, iż ustawodawca rozróżnia między niedopuszczalnością skargi kasacyjnej z innych przyczyn a skargą niespełniającą wymagań określonych w art. 3984 § 1 k.p.c. Powołując się na rozróżnienie pomiędzy art. 3984 § 1 a art. 3984 § 3 k.p.c., który został naruszony przez niedołączenie wymaganej ilości egzemplarzy odpisu skargi, a także na szczególny charakter sprawy powód wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Z art. 3984 § 3 zd. 1 w zw. z art. 128 § 1, art. 391 § 1 i art. 39821 oraz z art. 3984 § 3 zd. 2 k.p.c. wynika, że do skargi kasacyjnej należy załączyć odpowiednią ilość jej odpisów dla doręczenia stronie przeciwnej oraz dwa odpisy przeznaczone do akt Sądu Najwyższego i dla Prokuratora Generalnego. Niedołączenie do skargi kasacyjnej odpisów w wymaganej liczbie stanowi brak formalny podlegający usunięciu zgodnie z art. 3986 § 1 k.p.c., o ile brak ten uniemożliwia nadanie skardze prawidłowego biegu, tj. doręczenie odpisu stronie przeciwnej i przekazanie dwóch odpisów do Sąd Najwyższego.
W razie jego nieuzupełnienia w terminie skarga kasacyjna podlega odrzuceniu zgodnie z art. 3 3986 § 2 k.p.c. (por. między innymi postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 8 lipca 2014 r., I UZ 4/14, niepubl., z dnia 4 marca 2015 r., I UZ 30/14, niepubl., oraz z dnia 16 września 2015 r., III CZ 41/15, niepubl.). Uzupełnienie braku w postaci niezałączenia wymaganej liczby odpisów skargi kasacyjnej nie może zostać dokonane dopiero wraz ze złożeniem zażalenia na postanowienie sądu drugiej instancji o odrzuceniu skargi, gdyż w takim wypadku nie zostaje dochowany termin do uzupełnienia owego braku.
Z tych względów, na podstawie art. 39814 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. kc