Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
II Cz 98/15 Generato dall'IA

Appeal dismissed because the case value is below the threshold for cassation in property disputes.

Numero d'incarto II Cz 98/15
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Appeal dismissed the defendant's appeal against the district court's decision to reject the request for an ex officio attorney. The underlying dispute involved a property claim worth only 3,000.57 PLN, which falls below the statutory minimum of 50,000 PLN required for a cassation complaint in property matters. Consequently, the court ruled that filing a cassation appeal was legally impossible and the request for an ex officio attorney was without legal basis.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 397 § 1 k.p.c.; Art. 385 k.p.c. in conjunction with Art. 397 § 2 k.p.c.: A cassation appeal is inadmissible in property disputes where the subject matter value is less than 50,000 PLN, rendering such appeals without legal effect.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility property dispute threshold ex officio attorney request value of subject matter appeal dismissal grounds

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 397 § 1 k.p.c.
Zgodnie z art. 397 1§1 kpc skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych.
Art. 385 k.p.c.
Z podanych przyczyn na podstawie art. 385 kpc w zw.
Art. 397 § 2 k.p.c.
Zgodnie z art. 397 1§1 kpc skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt II Cz 98/15 POSTANOWIENIE Dnia 16 lutego 2015 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Marian Raszewski po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2015 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. (...) z/s w W. przeciwko J. G. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanego od postanowienia Sądu Rejonowego w Jarocinie z dnia 13 stycznia 2015r. sygn. akt I Cupr 442/13 p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie Sygn. akt II Cz 98/15 Dnia 16 lutego 2015 roku

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 13 stycznia 2015 r. Sąd Rejonowy w Jarocinie oddalił wniosek pozwanego J. G. o ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Oddalając zażalenie pozwanego na powyższe postanowienie

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 397 1§1 kpc skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych. Przedmiotem sporu w sprawie prawomocnie zakończonej przeciwko pozwanemu była kwota 3000,57 zł . Oznacza to, że w takiej sprawie nie jest prawnie możliwe złożenie skargi kasacyjnej , sta ustanowienie pełnomocnika z urzędu jest tu bezprzedmiotowe, żądanie takie podlega oddaleniu, co zasadnie uczynił Sąd Rejonowy. Z podanych przyczyn na podstawie art. 385 kpc w zw. z art. 397§2 kpc orzeczono jak w sentencji.